Апелляционное определение № 33А-9105/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья: Шлыкова О.А. № 33а-9105/2025

Докладчик: Константинова Т.М. (2а-337/2025)

(42RS0042-01-2024-002491-51)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» декабря 2025 года г. Кемерово

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Константиновой Т.М.

судей Пронченко И.Е., Казаковой И.А.,

при секретаре Нарышкине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Константиновой Т.М. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, судебным приставам – исполнителям ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО5, ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными,

по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4 на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений требований просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Новоильинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу по удержанию с него денежных средств в сумме 10 909,17 руб., взыскать с административного ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя в размере 3 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

Требования мотивирует тем, что в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка были возбуждены исполнительные производства № 119289/21/42038-ИП, № 119287/21/42038-ИП, № 119288/21/42038-ИП на основании судебных приказов о взыскании с него задолженности по кредитным договорам в пользу Банка ВТБ. В связи с исполнением требований исполнительных документов в полном объеме, исполнительные производства № 119289/21/42038-ИП, № 119287/21/42038-ИП были окончены 20.06.2024, исполнительное производство № 119287/21/42038-ИП - 03.09.2024, при этом во всех постановлениях об окончании исполнительных производств указано, что размер задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 0 руб. Однако впоследствии по заявлению взыскателя Банка ВТБ (ПАО) исполнительные производства были возобновлены, так как задолженность не была взыскана в полном объеме. Остаток долга составил 16 988,76 руб. и 2 629,62 руб., всего 19 618,38 руб. Полагает, что оспариваемые действия судебного пристава - исполнителя являются незаконными, поскольку мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка в отношении него в пользу Банка ВТБ (ПАО) были вынесены судебные приказы: № 2-2461/2021 от 19.05.2021 о взыскании задолженности в сумме 43 044, 14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 746 руб., всего 43 790,14 руб.; № 2-2427/2021 от 19.05.2021 - о взыскании задолженности в сумме 17 0544, 18 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 305 руб., всего 172 849,18 руб.; № 2-2423/2021 от 19.05.2021 о взыскании задолженности в сумме 337 853, 32 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 289 руб., всего 341 142,32 руб. Таким образом, всего взыскано 557 781,64 руб., однако согласно информации, предоставленной ФССП, по исполнительным производствам с него было взыскано всего 604 009,60 руб., из которых 568 690, 71 руб. перечислено взыскателю, что на 10 909,17 руб. больше взысканной суммы.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.08.2025 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, выразившееся в невозврате ФИО1 излишне удержанной денежной суммы в рамках исполнительного производства № 119288/21/42038-СД. Также постановлено взыскать с ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу административного истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В апелляционной жалобе судебный пристав - исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО4 просит решение суда отменить, как незаконное, необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указывает, что на исполнении в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка находилось сводное исполнительное производство по должнику № 119288/21/42038-СД в отношении ФИО1 В ходе исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю ПАО Банк ВТБ денежные средства в размере 568 690,71 руб., а также исполнительский сбор в размере 29 239,20 руб. Однако, 05.07.2024 денежные средства в размере 11 655,07 руб. были возвращены ФИО1, как излишне удержанные. Считает, что факт излишнего удержания денежных средств в рамках исполнительного производства № 119288/21/42038-СД в отношении ФИО1 отсутствует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО4, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить.

Иные участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении ФИО1 были вынесены:

судебный приказ № 2-2461/2021 от 19.05.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 044,14 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 746,00 руб., всего 43 790,14 руб.;

судебный приказ № 2-2427/2021 от 19.05.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 544,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 305 руб., всего 172 849,18 руб.;

судебный приказ № 2-2428/2021 от 19.05.2021 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 853,32 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 289 руб., всего 341 142,32 руб. (т. 1 л.д. 5,6,7).

На основании указанных судебных приказов по заявлениям представителя Банка ВТБ (ПАО) в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка 13.10.2021 были возбуждены исполнительные производства № 119287/21/42038-ИП, № 119288/21/42038-ИП и № 119289/21/42038-ИП соответственно.

20.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО4 исполнительные производства в отношении должника ФИО1 объединены в сводное производство, которому присвоен № 119288/21/42038-СД.

20.06.2024 на основании постановлений судебного - пристава исполнителя исполнительные производства № 119287/21/42038-ИП, № 119288/21/42038-ИП, № 119289/21/42038-ИП были окончены, в связи с полным погашением задолженности.

29.08.2024 взыскатель Банк ВТБ (ПАО) обратился с заявлениями к судебному приставу - исполнителю об отмене постановлений о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № 2-2428/2021 и № 2-2461/2021, в связи с тем, что задолженность по данным приказам в полном объеме не взыскана. Данные заявления поступили в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка 04.09.2024.

10.09.2024 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2 вынесла постановления об отмене окончания (прекращения) ИП № 119289/21/42038-ИП и № 119287/21/42038-ИП от 20.06.2024 и их возобновлении, с присвоением новых номеров исполнительных производств 202415/24/42038-ИП и 202417/24/42038-ИП соответственно.

24.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО3, внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 42038/21/479713 от 13.10.2021 в рамках исполнительного производства № 202417/24/42038-ИП в части суммы долга на следующее значение 60 778,90 руб.

24.09.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № 42038/21/79715 от 13.10.2021 в рамках исполнительного производства № 202415/24/42038-ИП в части суммы долга на следующее значение 343 771,94 руб.

14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 202415/24/42038-ИП.

14.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) ФИО1, постановлено, что в рамках исполнительного производства № 202415/24/42038-ИП, согласно заявлению Банк ВТБ (ПАО) остаток задолженности по судебному приказу № 2-2428/221 оставался 2 629,62 руб., в связи с чем исполнительное производство было возобновлено, а также вынесено постановление о внесении изменений. Согласно справке от взыскателя Банка ВТБ (ПАО) от 27.09.2024 задолженность по судебному приказу № 2-2428/2021 погашена в полном объеме, исполнительное производство окончено.

15.10.2024 заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2 рассмотрена жалоба ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО3, постановление, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка признаны правомерными.

30.01.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 202417/24/42038-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 119288/21/42038-СД по состоянию на 24.12.2024 (л.д. 54-86), в рамках исполнения исполнительных производств № № 119289/21/42038-ИП, № 119288/21/42038-ИП, № 119287/21/42038-ИП, № 202417/24/42038-ИП с должника ФИО1 всего было удержано 604 009,60 руб., в адрес взыскателя перечислено 568 690,71 руб., что на 10 909,07 руб. больше взысканной согласно судебным приказам № 2-2461/2021 от 19.05.2021, № 2-2427/2021 от 19.05.2021, № 2-2428/2021 от 19.05.2021 суммы в размере 557 781,64 руб.

Установив указанные обстоятельства, а также ссылаясь на отсутствие сведений о возврате ФИО1 излишне взысканной суммы, суд первой пришел к выводу о незаконности оспариваемых действий судебного пристава – исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4

Судебная коллегия с такими выводами суда согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 118-ФЗ от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника (п. 1), обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2).

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка в отношении должника ФИО1 находилось 3 исполнительных документа (судебных приказа): судебный приказ № 2-2461/2021 от 19.05.2021 на сумму 43 790,14 руб., из которых 43 044,14 руб. – задолженность по кредитному договору, 746 руб. - расходы по оплате госпошлины; судебный приказ № 2-2427/2021 от 19.05.2021 на сумму 172 849,18 руб., из которых 170 544,18 руб. - задолженность по кредитному договору, 2 305 руб. - расходы по оплате госпошлины); судебный приказ № 2-2428/2021 от 19.05.2021 на сумму 341 142,32 руб., из которых 337 853,32 руб. - задолженность по кредитному договору, 3 289 руб. - расходы по оплате госпошлины, всего на общую сумму– 557 781,64 руб.

Исполнительные производства № 119287/21/42038-ИП, № 119288/21/42038-ИП и № 119289/21/42038-ИП, возбужденные на основании данных судебных приказов, судебным приставом - исполнителем ОСП Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО4 20.10.2021 были объединены в сводное производство № 119288/21/42038-СД, в рамках которого взысканные с должника ФИО1 денежные средства перечислялись в адрес взыскателя Банка ВТБ (ПАО).

В результате проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем 20.06.2024 исполнительное производство № 119287/21/42038-ИП от 13.10.2021 было окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

04.09.2024 в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 16 998,76 руб. (т. 1 л.д. 117).

10.09.2024 на основании указанного заявления взыскателя заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 119287/21/42038-ИП, исполнительное производство возобновлено с № 202417/24/42038-ИП (т. 1 л.д. 122).

07.11.2024 на депозитный счет ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка поступили денежные средства в суме 10 111,89 руб., которые были направлены в адрес взыскателя.

11.12.2024 в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от Банка ВТБ (ПАО) поступила справка Банка ВТБ (ПАО) об остатке задолженности по исполнительному документу (судебному приказу № 2461/2021 от 19.05.2021) по исполнительному производству № 202417/24/42038-ИП (ранее - № 119287/21/42038-ИП) в сумме 797,18 руб. (т. 1 л.д. 123).

12.12.2024 на депозитный счет ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка поступили денежные средства в сумме 6 861,60 руб., из которых 797,18 руб. были направлены в адрес взыскателя, а сумма 6 064,42 руб. возвращена ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанк» как излишне взысканная.

Также 12.12.2024 на депозитный счет ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка поступили денежные средства в сумме 15,27 руб., которые судебным приставом-исполнителем как излишне взысканные были перечислены ФИО1 на счет в ПАО «Сбербанк».

30.01.2025 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 202417/24/42038-ИП.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету ФИО1 в рамках исполнительного производства 202417/24/42038-ИП (ранее - № 119287/21/42038-ИП) на счет в ПАО «Сбербанк» была возращена сумма 6 079, 69 руб. (6 064,42 руб. + 15,27 руб.).

Согласно материалам исполнительного производства № 119289/21/42038-ИП от 13.10.2021, в результате проведенных исполнительных действий и мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем 20.06.2024 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

04.09.2024 в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с тем, что задолженность по вышеуказанному исполнительному производству составляет 2 629,62 руб. (т. 1 л.д. 44).

10.09.2024 на основании указанного заявления взыскателя заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП 119287/21/42038-ИП, исполнительное производство возобновлено с № 202415/24/42038-ИП (т.1 л.д. 52).

27.09.2024 в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка от Банка ВТБ (ПАО) поступила справка об отсутствии задолженности по исполнительному документу (судебному приказу № 2-2428/2021 от 19.05.2021) в рамках исполнительного производства № 202415/24/42038-ИП (ранее - № 119289/21/42038-ИП) (т. 1 л.д. 87).

14.10.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 202415/24/42038-ИП в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также в рамках исполнительных производств с должника ФИО1 был взыскан исполнительский сбор на общую сумму 29 239,20 руб., о чем судебным приставом – исполнителем 03.08.2023 были вынесены соответствующие постановления (т. 2 л.д. 231, 214, 215).

Как указывалось выше, из справки о движении денежных средств по депозитному счету (т. 1 л.д. 54-86) следует, что в ходе сводного исполнительного производства № 119288/21/42038-СД с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 604 009,60 руб., из которых перечислено взыскателю Банк ВТБ (ПАО) - 568 690,71 руб., исполнительский сбор - 29 239,20 руб., возвращено должнику – 6 079,69 руб.

При этом согласно этой же справки (т. 1 л.д. 57-58), а также представленных Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» сведений судом апелляционной инстанции установлено, что из перечисленной в адрес взыскателя суммы в размере 568 690,71 руб. денежные средства в размере 11 655, 07 руб. (9 772,49 руб. + 1 730,40 руб. + 152,18 руб.), как излишне взысканные были возвращены Банком ВТБ (ПАО) в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, а затем перечислены на расчетный счет ФИО1 в Альфа-Банке 40817810808390133782 (т. 1 л.д. 167-175), что также было подтверждено представителем Банка ВТБ (ПАО), пояснившей суду апелляционной инстанции, что денежные средства в сумме 11 655,07 руб. были возращены Банком ВТБ (ПАО) в адрес ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка как излишне взысканные в связи с тем, что поступление указанных денежных средств было распознано Банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по которому была погашена, в то время по двум другим кредитным договорам таковая имелась.

Судебная коллегия при этом отмечает, что согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО), сумма государственной пошлины - 746 руб., взысканная по судебному приказу № 2-2461/2021 от 19.05.2021, взыскателю не перечислена, что согласуется с размером заявленной административным истцом суммы, как излишне взысканной, 10 909,07 руб. (11 655,07 - 746 руб.) (т. 2 л.д. 29).

Кроме того, следует обратить внимание, что поступившая 01.06.2023 на депозитный счет сумма в размере 8 709,31 руб. судебным приставом - исполнителем была распределена в рамках исполнительных производств как 5326,67 руб. - по исполнительному производству 119289/21/42038-ИП, 2698,90 руб. - по исполнительному производству 119288/21/42038-ИП, 683,74 руб. - по исполнительному производству 119287/21/42038-ИП и направлена в адрес Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на р/с <***>, БИК 044525411, однако все остальные денежные средства, взысканные в рамках сводного исполнительного производства перечислялись в Банк ВТБ (ПАО) на р/с <***>, БИК 045004719.

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка, представителя Банка ВТБ (ПАО), взыскатель после обращения с заявлениями о возобновлении исполнительных производств с просьбой о взыскании 19 628,38 руб. (16 998,76 руб. + 2 629,62 11 655,07 руб.) указанные выше денежные средства в сумме 8 709,31 руб. самостоятельно перечислил на нужный счет и зачел их в счет погашения задолженности ФИО1, что подтвердил представленными мемориальными ордерами и платежными поручениями Банка ВТБ (ПАО) от 27.09.2024 (т. 2 л.д. 190-196).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия находит ошибочными выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемых действий судебного пристава - исполнителя, и как следствие о взыскании на основании ст. 103 КАС РФ в пользу ФИО1 судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

При таких данных решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 августа 2025 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: