Решение № 2-703/2016 2-703/2017 2-703/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-703/2016

Дело № 2 - 703 / 2016

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,

при секретаре Ермолаевой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1

27 апреля 2017 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

ОАО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4.

С учетом изменений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать ФИО2 23 003 рубля 88 коп. - основной долг за отопление за период с 01.01.2011 г. по 02.09.2013 г.; 10 876 рублей 37 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2016г.; -1 217 рублей 55 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (законного представителя ФИО4) 131 966 рублей 29 коп. - основной долг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2016 г.; 36 776 рублей 77 коп. - пени за просрочку платежа за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2016г.; 4 574 рубля 86 коп. - расходов по оплате государственной пошлины, 470 рублей 00 коп. - расходы, понесенные истцом в связи с получением справок

Иск обоснован тем, что ответчики являлись собственниками и проживали в кВ. 182 д. 61 по Бакинскому проезду г. Иванова и не производит оплату отопления, горячего водоснабжения квартиры.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчику т трижды заказными письмами высылались повестки в судебные заседания, повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно справкам МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» по адресу: <...>, зарегистрирован ФИО4. Ответчик ФИО2 зарегистрирована с 06.10.2005 года по адресу: <...> ( л.д. 8).

Согласно справке УМВД России по Ивановской области ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <...> ( л.д. 65).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним однокомнатная квартира по адресу: <...>, была зарегистрирована на праве собственности с 28.10.2005 года по 02.09.2013 года за ФИО2.

С 02.09.2013 года собственниками в равных долях ( по 1/ 2 доле) стали ФИО4 и ФИО5 ( л.д. 10).

12 июля 2013 года ФИО2 подарила квартиру в равных долях ФИО5 и ФИО4 В договоре указано, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО4 ( л.д. 73-82).

Родителями несовершеннолетнего ФИО4 являются ФИО5 и ФИО3 ( ответчик по делу), что подтверждается справкой ЗАГС ( л.д. 56).

Согласно справке ЗАГС ФИО5 умер 17 января 2014 года ( л.д. 51).

Согласно справке нотариуса наследство после смерти ФИО5 принял его сын ФИО4. Мать наследодателя ФИО2 и жена наследодателя ФИО3 отказались от наследства в пользу ФИО4

Отсутствие государственной регистрации права собственности на 1/2 наследственную долю квартиры за несовершеннолетним ФИО4 в данном случае не имеет значения для рассмотрения спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ч. 4 ст. 1152 ГК РФ), а срок обращения гражданина за государственной регистрации права собственности законом не установлен.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так как ответчик потреблял тепловую энергию, подаваемую ОАО «ИГТСК» между сторонами возникли фактические договорные отношения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения ОАО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме. ОАО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу, через присоединенную тепловую сеть, тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес ОАО «ИГТСК» от ответчиков на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало.

Согласно п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения с момента заключения договора социального найма (регистрации права).

В соответствии с п. I ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г.) (далее Правила) потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным ломом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ и п. 63 Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимал тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, ОАО «ИГТСК» руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа.

Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <...>, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии, с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае следует учесть, что 01.10.2013 года по заявлению ОАО «ИГТСК» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО5 (гражданское дело № 2- 1718/2014).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО2. определением суда от 01 декабря 2014 года ( л.д. 7).

Иск о взыскании задолженности подан ОАО «ИГТСК» 06 февраля 2017 года, то есть после истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа ( л.д. 2).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию к ответчику ФИО2, в иске к ФИО2 надлежит отказать.

По отношению к ответчику ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 иск подлежит удовлетворению, поскольку заявлений о пропуске срока исковой давности от них не поступало, иных возражений не поступало. Стоимость перешедшего к несовершеннолетнему ФИО4 имущества ( 1/ 2 доля квартиры) явно превышает размер исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом. Расчет составлен верно, математических ошибок не содержит, ответчиками не оспаривался. Доказательства порочности расчета ответчиком не представлены.

Суд не находит оснований для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена длительная просрочка оплаты ежемесячных платежей, неустойка в этом случае соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, о несоразмерности неустойки ответчиками ни устно, ни письменно в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Суд считает излишним указание на несовершеннолетнего собственника квартиры как на ответчика, поскольку он не обладает дееспособностью, в его интересах действует законный представитель – мать ФИО3.

Взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с законного представителя несовершеннолетнего собственника представляется достаточным и соответствующим положениями действующего гражданского законодательства.

Так, в силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

В силу закона бремя по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг должны нести их родители соответственно.

Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

В силу вышеуказанных положений закона родители обязаны нести ответственность за своих несовершеннолетних детей, в том числе и связанную с оплатой жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность должна быть взыскана с ФИО3.

В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, истец понес судебные расходы, связанные с подготовкой материалов, а именно получение справки из МКУ МФЦ по г. Иваново – 240 руб. ( л.д. 8,9), и выписки из Единого государственною реестра прав на недвижимое имущество – 230 руб. ( л.д. 10-11), всего 470 руб.

В соответствии с п. I ст. 98 ГПК РФ. стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины 4574, 86 руб., расходы на оплату справок из МКУ МФЦ и выписки Росреестра 470 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» долг за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2011 года по 01.12.2016 года в размере 131966, 29 руб., пени за просрочку платежа за период с 01.01.2011 года по 01.12.2016 года в размере 36776, 77 руб., судебные расходы на оплату справок и выписки 470 руб., расходы на оплату государственной пошлины 4574, 86 руб.

Отказать в удовлетворении иска ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Земскова

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года.