Решение № 2А-1722/2025 2А-1722/2025~М-1517/2025 М-1517/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2А-1722/2025

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего О.А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Финансовый управляющий О.А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в длительном не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника, признанного несостоятельным (банкротом), а также в не снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки КИА CD (Ceed), 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащего должнику, просит обязать ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения путем окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и снятия запретов на регистрационные действия транспортного средства марки КИА CD (Ceed), 2019 года выпуска, VIN №.

В обосновании требований указывает, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гражданин РФ Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН: № СНИЛС: №; паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; адрес регистрации: <адрес> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Должника утверждён О.А.В. - член СРО. Союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства" (<адрес>). Полагает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С. были совершены незаконные действия (бездействия), выразившиеся в длительном не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Должника, признанного несостоятельным (банкротом), а также в не снятии запретов на регистрационные действия с транспортного средства марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., VIN №, принадлежащего Должнику. Им в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> были направлены запросы-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании Должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина вместе с копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и просьбой в кратчайшие сроки окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении Должника. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 5 ст. 69.1 Закона об исполнительном производстве я просил направить в мой адрес в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Кроме того, в случае неправомерного удержания судебным приставом денежных средств Должника после введения процедуры банкротства, он просил перечислить денежные средства на лицевой счет Должника (основной), открытый мной ДД.ММ.ГГГГ для аккумулирования денежных средств Должника, а также денежных средств ему причитающихся (конкурсная масса). Однако до настоящего времени исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Должника, окончено так и не было. Поскольку задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Должника судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С., не является текущей, оно должно быть окончено в силу п. 7 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. Согласно полученным мной сведениям, на имя Должника зарегистрировано транспортное средство марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., V1N №. Согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции, в отношении вышеуказанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наличие запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., V1N № препятствует ему, как финансовому управляющему Должника, осуществлять возложенные на него обязанности в рамках процедуры реализации имущества гражданина, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление, в котором он просил в кратчайшие сроки снять запреты на регистрационные действия с вышеуказанного транспортного средства марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., VIN №. Согласно сведениям с сайта Почты России, вышеуказанное заявление было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени запреты на регистрационные действия с транспортного средства марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., VIN № сняты не были. Указанные действия (бездействия) вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Административный истец финансовый управляющий О.А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на административный иск и копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Г.Е.В.

Административный ответчик ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо ГУФССП России по <адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на иск не представил.

Заинтересованное лицо Г.Е.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Г.Е.В. в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по коммунальным платежам на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа кредитных организаций у должника имеются открытые расчетные счета, на которые, в соответствии со ст. 81 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», был наложен арест.

Согласно ответа ГИБДД за Г.Е.В. зарегистрировано транспортное средство марки КИА CD(Ceed) 2019 г.в., V1N №, судебныи приставом было принято решение о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Г.Е.В. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждён О.А.В..

Финансовым управляющим О.А.В. в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> были направлены запросы-уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании должника Г.Е.В. банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина вместе с копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и просьбой в кратчайшие сроки окончить исполнительные производства, возбужденные в отношении должника.

На момент обращения в суд исполнительное производство окончено не было.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. Основной задачей ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности (пункт 1), своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2); уважения чести и достоинства граждан (пункт 3); неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.. . (пункт 4); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при ведении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца третьего части 9 статьи 142 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 названного Закона.

Согласно части 4 статьи 69.1 указанного Закона при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Из перечисленных нормативных положений следует, что судебный пристав-исполнитель на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве должен окончить исполнительные производства, за исключением исполнительных производств по исполнению исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 упомянутого Закона, в случае поступления к нему решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в целях направления исполнительного документа арбитражному управляющему для дальнейшего его исполнения.

На момент рассмотрения данного дела допущенное нарушение устранено, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Г.Е.В. в пользу ООО «Теплосервис» задолженности по коммунальным платежам на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, в связи с чем требования в части возложении обязанности окончить исполнительное производство удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования финансового управляющего О.А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Б.В.С., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя возложении обязанности - удовлетворить в части.

Признать незаконным незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Б.В.С., выразившееся в длительном не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности окончить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья