Постановление № 1-220/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 12 октября 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., при секретаре Щукиной С.В., с участием

старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшей ФИО4,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Дубровиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кипень, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем взлома замка на запасной двери, незаконно проник в помещение дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, д. Кипень, <адрес> «А», откуда умышленно совершил кражу чужого имущества, принадлежащего администрации Кипенского сельского поселения <адрес>, а именно похитил: ноутбук Сони стоимостью 3 500 рублей; телевизор Самсунг стоимостью 2 000 рублей; проектор Bonq стоимостью 3 500 рублей; видеокамеру Сони стоимостью 2 000 рублей; мобильный телефон Логитек стоимостью 500 рублей; роутер ТР-линк стоимостью 500 рублей; источник бесперебойного питания Ippon стоимостью 1 000 рублей; системный блок Vecom стоимостью 1 500 рублей; монитор Самсунг стоимостью 500 рублей.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил администрации Кипенское сельское поселение <адрес> материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же подозревается в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у автомобиля «Камаз», государственный регистрационный номер <***>, припаркованного на территории СХТ «Кипень» в д. <адрес>, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно - алюминиевый борт кузова стоимостью 6 000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму 6 000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же подозревается в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь у поставленных на ремонт болотохода ТЛТ 100-06 и болотохода ТДТ 55-01 на территории СХТ «Кипень» в д. Кипень, <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО7, а именно:

- 6 траков ТДТ 55-01, стоимость 1 трака составляет 2000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей;

- рычаг подвески ТЛТ 100-06 стоимостью 39000 рублей;

- 5 траков ТЛТ 100-06, стоимость 1 трака составляет 4000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей;

- 10 траковых пальцев ТЛТ 100-06, стоимость 1 тракового пальца составляет 100 рублей, общей стоимостью 1000 рублей;

- часть подрамника от кузова ТЛТ 100-06 стоимостью 8000 рублей.

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же подозревается в том, что совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 00 часов 30 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь на участке <адрес> д. Нижняя <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, а именно 6 металлических столбов диаметром 10 см., длинной 3 метра каждый, стоимость 1 столба составляет 1000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей,

С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 впервые совершил преступления, отнесенные к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 поддержал ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса, в том числе подозреваемого и его защитника, не возражавших против ходатайства, прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении впервые преступлений средней тяжести, загладил причиненный инкриминируемыми ему деяниями вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, и потерпевшие подтвердили данное обстоятельство в соответствующих заявлениях.

Суд полагает необходимым уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекратить, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает сведения о степени тяжести и характере общественной опасности инкриминируемых ФИО1 деяний, сведения об его трудоспособности, имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2,446.3, УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить.

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей).

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить в ГРКЦ: Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 41630444, Номер счета получателя платежа: 40101 810 2 0000 001 0022, БИК: 044030001.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого применена данная мера уголовно-правового характера, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевших: ноутбук «Сони», телевизор «Самсунг», проектор «Benq», видеокамеру «Сони», мобильный телефон «Логитек», роутер ТР-линк, источник бесперебойного питания «Ippon», системный блок «Vecom», монитор «Самсунг» - ФИО8, алюминиевый борт кузова - у ФИО6, 6 траков ТДТ-55- 01, рычаг подвески ТЛТ 100-06, 5 траков ТЛТ 100-06, 10 траковых пальцев ТЛТ 100-06, части подрамника от кузова ТЛТ 100-06 – у ФИО7; 12 труб, длиной 1,5 м - у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья