Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-530/2019 М-530/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело 2-730/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

28 июня 2019 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав следующее. Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту завладения денежными средствами ФИО1 путем злоупотребления доверием. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред. Истец испытал невероятные нравственные страдания, выразившееся в переживаниях за то, что автомобиль коммерческого назначения не работает, ответчик злостно уклоняется от исполнения приговора суда в части гражданского иска. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В порядке ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о рассмотрении данного дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении").

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 15.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту неоднократного завладения денежными средствами ФИО1 путем злоупотребления доверием, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; гражданский иск удовлетворен в полном объёме, с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 96650 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.02.2019 (л.д.19-23).

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает каких-либо нарушений личных неимущественных прав ФИО1, либо посягающих на принадлежащие ФИО1 другие нематериальные блага. Суд также не усматривает оснований, установленных законом, для компенсации ФИО1 морального вреда.

Доводы истца о том, что ему причинён моральный вред в результате преступных действий ФИО2, суд считает необоснованными. Действия осужденного ФИО2 по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не затрагивают неимущественных прав ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2019 года.

Судья Н.В.Поляков