Решение № 02-2675/2025 02-9928/2024 2-2675/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-2675/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/25 по иску ФИО1 к ООО СО «Геополис», ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей, обязании предоставить полную информацию о присвоенном КБМ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СО «Геополис» и просит, с учетом уточнений, признать виновность действия ООО СО «Геополис» в неисполнении обязательных требований закона к услуге и в непредставлении ФИО1 информации (сведений) в силу претензии от 10 ноября 2020 г., присудить ООО СО «Геополис» установить на момент оформления Полиса коэффициент КБМ(Класс) с учетом предоставленного предыдущего Полиса и отсутствием выплат по Полису за предыдущий период по Полису 2005 г. - 2006 г. полис фио серия ААА номер 0219207037, СК СО «Геополис» и предоставить полную и достоверную информацию о присвоенном КБМ(Классе) ФИО1, обязать ООО СО «Геополис» установить на момент оформления Полиса коэффициент КБМ(Класс) с учетом предоставленного предыдущего Полиса и отсутствием выплат по Полису за предыдущий период по Полису 2006 г. - 2007 г. полис фио серия ААА номер 0264976618, СК ЗСАО «Геополис» и предоставить полную и достоверную информацию о присвоенном КБМ(Классе) ФИО1, обязать ООО СО «Геополис» установить на момент оформления Полиса коэффициент КБМ(Класс) с учетом предоставленного предыдущего Полиса и отсутствием выплат по Полису за предыдущий период по Полису 2007 г. - 2008 г. полис фио серия ААА номер 0410623110, СК ООО «Геополис» и предоставить полную и достоверную информацию о присвоенном КБМ(Классе) ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО1 по договорам фио является лицом, допущенным в силу договоров к управлению транспортным средством. Страховщик, в силу закона ст.15, обязан с 2002 года, устанавливать и вносить в фио - сведения о КБМ и «Классе водителя». Из Ответа на запрос в фио стало известно, что требования закона о внесении в базы присвоенного класса (КБМ) Страховщик не исполнил. 10 ноября 2020 г. ФИО1 обратился с письменной претензией к ответчику о предоставлении информации (сведений) - о существенных условий договоров фио, зарегистрированных в фио, и сведениях, о присвоенных ему «Класс водителя» и сведения об установленном КБМ в рамках договора услуг, касающихся финансовых прав и обязательств истца, - в силу договоров между владельцем ТС и ООО СО «Геополис». Претензия ФИО1 с приложениями доставлена ответчику (вручение адресату почтальоном 18 ноября 2020, РПО1199253015449). Ответчик по настоящий момент не предоставил запрашиваемые сведения (информацию), касающиеся прав и обязанностей истца. До настоящего времени требования потребителя не удовлетворены, что явилось снованием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика судом привлечен ООО РСО «ЕВРОИНС».

Истец в судебном заседании не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Предстатель ответчик ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО СО «Геополис» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в иске отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 по договорам фио является лицом, допущенным в силу договоров к управлению транспортным средством.

Как следует из искового заявления, из ответа на запрос в фио истцу стало известно, что требования закона о внесении в базы присвоенного класса (КБМ) сведения о КБМ и «Классе водителя» истца Страховщик не исполнил.

10 ноября 2020 г. ФИО1 обратился с письменной претензией к ответчику о предоставлении информации (сведений) - о существенных условий договоров фио, зарегистрированных в фио, и сведениях, о присвоенных ему «Класс водителя» и сведения об установленном КБМ в рамках договора услуг, касающихся финансовых прав и обязательств истца, - в силу договоров между владельцем ТС и ООО СО «Геополис».

Претензия (обращение) фио с приложениями доставлена ответчику (вручение адресату почтальоном 18 ноября 2020, РПО1199253015449), однако ответчик по настоящий момент не предоставил запрашиваемые сведения (информацию), касающиеся прав и обязанностей истца.

Согласно пункту 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в фио страхования. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в фио страхования и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в фио страхования информации не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона об фио создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (фио), оператором которой является Российский Союз Автостраховщиков.

Автоматизированная информационная система обязательного страхования создается, в том числе, в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - фио страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

В письменных возражениях на исковые требования представитель ответчика ООО СК «Геополис» указал, что уведомлением от 02.06.2021 года ЦБ РФ уведомил ООО СО «Геополис» об исключении его из реестра финансового уполномоченного и в настоящее время ООО «Геополис» не является субъектом страхового дела, в связи с чем, были сданы лицензии и осуществлен выход из членов фио РФ с закрытием всех обязательств, а также выход из системы ЛИС фио. Только члены фио РФ имеют право использовать фио, так как членство Ответчика прекращено, то и возможность доступа в систему для внесения изменений у Ответчика отсутствует.

Как следует из представленных доказательств, Общество с ограниченной ответственностью «Геополис» (до 17.08.2021г. Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Геополис»), уведомляло в прессе и на сайте ЦБ РФ о подписании Договора о передаче страхового портфеля по всем видам страхования от 15.02.2021 года с Управляющей страховой организацией Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС».

Согласно п. 1 ст. 26.1. Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» №4015-1 от 27.11.1992 года, страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

С 31 марта 2021 года (дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля) к Управляющей страховой организации перешли все права и обязанности по договорам страхования, заключенных Страховщиком, по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 31 марта 2021 года.

Таким образом, суд соглашается с позицией ответчика ООО СО «Геополис» о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как в настоящее время ответчик ООО СО «Геополис» не является субъектом страхового дела, и вносить изменения фио не уполномочен.

Что касается требований к ООО РСО «ЕВРОИНС», суд также не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку, как следует из ответа фио на имя фио, на период с 10.04.2020 г. по 31.03.2021 г. в отношении истца в фио определён КБМ=0,8 при условии отсутствия заявленных впоследствии убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска об обязании ответчиков устранить нарушения прав истца путем внесения информации в фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СО «Геополис», ООО РСО «ЕВРОИНС» о защите прав потребителей обязании предоставить полную информацию о присвоенном КБМ – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.07.2025 г.