Решение № 2-719/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело № 2-719/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Смирновой Я.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы адвоката Сокола М.С.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2018 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский колледж сферы услуг» о признании права на предоставление жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский колледж сферы услуг» (далее – Колледж, Ответчик). Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Колледжа о выселении Истицы из жилого помещения: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Истица полагает, что имеются основания для признания за ней права на предоставление другого жилого помещения, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица состояла в браке с И.С.П. От брака родился ребенок И.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорное жилое помещение в общежитии было предоставлено И.С.П. для проживания на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ. И.С.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении до 01.03.2005 года. И.Д.С. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента рождения в 1997 году. В период с 1992 года по примерно 2000 год Истица с сыном проживали в спорном помещении. В 2001 году Истица была зарегистрирована в общежитии, а И.Д.С. в 2009 году. Таким образом, комнаты в общежитии были предоставлены И.С.П. для постоянного проживания, а истица с сыном вселились как члены семьи и были там зарегистрированы. Жилое помещение являлось единственным местом жительства. И.С.П. проживал в общежитии до начала 2000-х годов, после чего ушел из квартиры, выселился из нее. В квартире остались проживать Истица и сын И.Д.С. 01 марта 2005 года Истица проживала в спорном жилом помещени вместе с ребенком И.Д.С., который на тот момент являлся несовершеннолетним. И.С.П. с ними не жил, вывез свои вещи. Таким образом, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российкой Федерации (далее – ЖК РФ) Истица являлась одинокой матерью, с которой проживал несовершеннолетний ребенок. К моменту рассмотрения дела истица не являлась нанимателем или собственником жилых помещений и считала себя малоимущей, имела право состоять на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. 04.08.2017 года Истица была признана малоимущей, Постановлением Администрации г. Иваново от 25.09.2017 года №1285 принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, до вступления в силу решения суда по гражданскому делу № появились обстоятельства, которые учитываются при выселении Истицы из жилого помещения. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст. 97, п.12 ст. 108 ЖК РСФСР, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» Истица просит суд признать за ней право на предоставление другого благоустроенного равноцнного жилого помещения в связи с выселением из жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать Ответчика предоставить в пользование другое равноценное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, помещению по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 05 июля 2018 года Истица ФИО1 исковое заявление поддержала, указав, что не имеет другого места жительства, нигде не зарегистрирована, не имеет медицинского страхования. Другим гражданам Колледж предоставляет комнаты в общежитии, а ее выселили.

Представитель истицы адвокат Сокол М.С. иск поддержал, пояснив, что судом по делу № во встречном иске ФИО1 и И.Д.С. о признании права пользования жилым помещением было отказано по причине того, что Истица не состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Сейчас истица признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях. Таким образом, имеются новые обстоятельства, которые судом по ранее рассмотренному делу не исследовались., но появились до вступления решения суда в силу.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, поддержал отзыв на исковое заявление. Отметил, что в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу не доказываются вновь. По ранее рассмотренному делу вопрос о признании за Истицей и ее сыном права пользования жилым помещением в общежитии был рассмотрен и суд в отказал во встречном иске. Изложенные в настоящем исковом заявлении обстоятельства судом проверялись.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента управления имуществом Ивановской области, Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие предстаителя.

Ранее от Департамента управления имуществом Ивановской области в суд представлен письменный отзыв, из которого следует, что третье лицо возражает относительно удовлетворения иска, поскольку правовых оснований для предоставления жилого помещения Истице не имеется, так как Истица не относится к категории лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускается.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутсвующих в судебном заседании, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав Истицу, представителя Истицы адвоката Сокола М.С., представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Ивановский колледж сферы услуг» к ФИО1, И.Д.О. о выселении из общежития. ФИО1 и И.Д.О. выселены из комнат № без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска ФИО1, И.Д.О. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано (л.д.8-12, 42-44, оборот).

После вынесения указанного решения и до вступления его в законную силу ФИО1 признана малоимущей, о чем выдана справка №12/1 от 21.08.2017 года (л.д.5).

Письмом Управления жилищной политики и ипотечного кредитования Администрации г. Иваново от 26.09.2017 года ФИО1 принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях (л.д.7).

В связи с вступлением в законную силу решения Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Советского РОСП города Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: выселение (л.д. 40-41).

05.12.2017 года Истица снята с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящее время Истица не имеет адреса постоянной регистрации по месту жительства.

Полагая, что ФИО1 относится к категории лиц, выселение которых без предосталения жилого помещения не допускается, поскольку на момент введения в действие ЖК РФ она являлась одинокой матерью с проживающим вместе с ней несовершеннолетним ребенком, ссылаясь на признание ее нужающейся в улучшении жилищных условий, Истица обратилась в суд с настоящим иском.

Суд считает требования Истицы не подлежащими довлетворению в силу следующего.

В соответсвии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон)граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.12 ст.108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

Таким образом, для применения гарантий, установленных ст.13 Вводного закона, необходимо установить: факт законности вселения в жилое помещение в общежитии, отнесение лица к категориям лиц, выселение которых без предоставления другого жилого помещения не допускалось до введения в действие ЖК РФ, лицо относится к числу нуждающихся в жилых помещениях или может быть признано нуждающимся в жилых помещениях.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд при рассмотрении гражданского дела № пришел к вводу, что занятие И-ными спорных жилых помещений было осуществлено в 1992 году на основании личного распоряжения директора, тем самым предоставление жилого помещения в общежитии было обусловлено не трудовыми отношениями И-ных, а являлось следствием действий должностного лица (л.д. 11, оборот).

Оставляя без изменения решение Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда данные выводы поддержала.

Таким образом, судом первой и судом апелляционной инстанции установлен факт незаконности вселения И-ных в жилое помещение в общежитии по <адрес>.

При этом, судом апелляционной инстанции рассматривался довод ФИО1 о том, что она относится к категории лиц, указанных в п.12 ст.108 ЖК РСФСР и был признан несостоятельным, поскольку из материалов гражданского дела № следует, что ФИО1 зарегистрирована в общежитии с 13.07.2001 года, И.Д.С. с 14.08.2009 года. До 2009 года И.Д.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственником которой он являлся с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не относилась к категории лиц, указанных в п.12 ч.1 ст.108 ЖК РСФСР.

Правовых оснований для переоценки указанных выводов суда в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ не имеется.

Содержащиеся в исковом заявлении доводы о том, что Истица состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий правового значения не имеют, поскольку в ходе рассмотрения дела № судом установлено отсутствие законных оснований для вселения И-ных в комнаты общежития, что в силу ст.108 ЖК РСФСР, ст. 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» исключает распространение в отношении Истицы гарантий, предусмотренных данными нормами.

Доводы Истицы, озвученные в судебном заседании о том, что другим лицам Колледж предоставляет комнаты в общежитии судом отклоняются, поскольку вопрос о законности вселения иных лиц предметом рассмотрения по настоящему делу не является.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ, а также то, что доводы настоящего искового заявления сводятся к несогласию с судебными постановлениями по гражданскому делу №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Ивановский колледж сферы услуг» о признании права на предоставление жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2018 года.