Решение № 2А-984/2026 2А-984/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2А-984/2026

Дело №2а-984/2026

УИД 32RS0001-01-2026-000114-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Снастиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, начальнику Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ПерепечкоСветлане Анатольевне о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На его обращение в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по вопросу утверждения схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земель находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м. для использования индивидуального жилого дома, был выдан отказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано, что принадлежащей ему земельный участок имеет вид разрешенного использования, для индивидуального жилого строительства. Вместе с тем, в соответствии с заключением управления по строительству и развитию территории г. Брянска, Правилам землепользования застройки г. Брянска, утвержденного Решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, образуемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) в которой вид разрешенного использования: для использования индивидуального жилого дома не предусмотрен видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Образование земельного участка приведет к сужению <адрес>.

С указанным отказом он не согласен, полагает его необоснованным поскольку на момент его обращения, вид разрешенного использования спорного земельного участка был изменен. Также при утверждении схемы установлено, что <адрес> не может быть сужена, поскольку не проходит в границах спорного участка.

Полагая отказ незаконным, административный истец просил суд:

- признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м для использования индивидуального - жилищного строительства;

- обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в месячный срок повторно рассмотреть заявление ФИО5 по вопросу утверждения схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 960 кв.м, расположенного по адресу <адрес> и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м для использования индивидуального жилищного строительства.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Брянская городская администрация, начальник Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4, в качестве заинтересованного лица – Управление по строительству и развитию территории г. Брянска.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Указала, чтодороги на спорном земельном участке нет, что также следует из ответа Управления по строительству и развитию территории города Брянска. В отношении водопровода хотела бы пояснить, что данное перераспределение земельного участка будет присоединением к уже существующему земельному участку под индивидуальное жилое строительство, на котором уже имеется дом, в дальнейшем строительство на котором не допустимо. В данном случае происходит просто увеличение земельного участка.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала отказ законным и обоснованным, при его подготовке они руководствовались информацией, предоставленной Управлением по строительству и развитию территории города Брянска, согласно которой формирование земельного участка, образуемого путем перераспределения, приведет к сужению проезда по <адрес> установлено, что на территории земельного участка проходит водопровод.

Административный истец ФИО3, административные ответчики: Брянская городская администрация, начальник Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО4, заинтересованное лицо Управление по строительству и развитию территории г. Брянска, извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о его отложении не просили.

В письменном ходатайстве Управление по строительству и развитию территории г. Брянска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В свою очередь частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч.9 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с пунктами «в» и «к» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы владения, пользования и распоряжения землей и земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 10, ч. 2 ст. ч. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью); субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Пункт 1.4. Положения об управлении и распоряжении земельными участками на территории города Брянска, утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что права и обязанности, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города г. Брянска, осуществляется Брянская городская администрация в пределах установленной компетенции.

Согласно п. 1.1. Положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденного решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города, за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков, а также организационно-технические функции в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Брянска, и земельных участков, расположенных на территории города Брянска, государственная собственность на которые не разграничена.

Перераспределение земельных участков является одним из способов образования земельного участка (п. 1 ст. 11.2 ЗК РФ), поэтому до заключения соглашения о перераспределении земельных участков органом, уполномоченным на предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, должна быть утверждена схема расположения земельного участка с целью его формирования и постановки на кадастровый учет (п. 13 ст. 11.10 ЗК РФ).

Статья 39.28 ЗК РФ устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности. Так, пп. 3 п. 1 указанной статьи предусмотрено, что допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных размеров земельных участков.

В соответствии с п. 8 ст. 39.29 ЗК РФ в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о перераспределении земельных участков уполномоченный орган по результатам его рассмотрения совершает одно из следующих действий: 1) принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; 2) направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; 3) принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи.

Согласно п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

2) не представлено в письменной форме согласие лиц, указанных в пункте 4 статьи 11.2 настоящего Кодекса, если земельные участки, которые предлагается перераспределить, обременены правами указанных лиц;

3) на земельном участке, на который возникает право частной собственности, в результате перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, будут расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в собственности других граждан или юридических лиц, за исключением сооружения (в том числе сооружения, строительство которого не завершено), размещение которого допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекта, размещенного в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса;

4) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте, за исключением случаев, если такое перераспределение осуществляется в соответствии с проектом межевания территории с земельными участками, указанными в подпункте 7 пункта 5 статьи 27 настоящего Кодекса;

5) образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности и зарезервированных для государственных или муниципальных нужд;

6) проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и являющегося предметом аукциона, извещение о проведении которого размещено в соответствии с пунктом 19 статьи 39.11 настоящего Кодекса, либо в отношении такого земельного участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления, срок действия которого не истек;

7)образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и в отношении которых подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка или заявление о предоставлении земельного участка и не принято решение об отказе в этом предварительном согласовании или этом предоставлении;

8) в результате перераспределения земельных участков площадь земельного участка, на который возникает право частной собственности, будет превышать установленные предельные максимальные размеры земельных участков;

9)образование земельного участка или земельных участков предусматривается путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель, из которых возможно образовать самостоятельный земельный участок без нарушения требований, предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 39.28 настоящего Кодекса;

10) границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости»;

11) имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

12) приложенная к заявлению о перераспределении земельных участков схема расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам или не соответствует утвержденным проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

13) земельный участок, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, расположен в границах территории, в отношении которой утвержден проект межевания территории.

Таким образом, уполномоченный орган местного самоуправления обязан рассмотреть обращение заинтересованного лица по вопросу перераспределения земельного участка, соблюдая при этом определенную процедуру.

Из материалов административного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН земельный участок имеет категорию – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м. для использования индивидуального жилого дома.

В соответствии с положениями административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории», утвержденного Постановлением Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 2.17) заявление ФИО5 было рассмотрено.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за № ФИО3 отказано в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается перераспределение земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием, по основаниям пп.пп.1,3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ, на основании пп. 11 п.9 ст. 39.29 ЗК РФ.

Так, п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п. 12 настоящей статьи;

2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных ст. 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам;

4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории;

5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

При рассмотрении обращения было установлено, что представленная ФИО3 схема выполнена без учета Правил землепользования и застройки города Брянска, утвержденных Решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, что в соответствии с пп. 1 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ является основанием для отказа в ее утверждении.

Согласно п. 3 ст. 11.7 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.5 ст. 39.27 ЗК РФ если перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, планируется в соответствии со схемой расположения земельного участка, данная схема является обязательным приложением к соглашению либо решению о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. При этом данная схема утверждается указанными соглашением либо решением.

В соответствии с п.1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков призвано обеспечить прежде всего эффективное и рациональное использование земли.

Согласно пп.2 п.1 ст. 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В основание отказа ФИО3 легло заключениеУправления по строительству и развитию территории г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, образуемый земельный участок, согласно Правилам землепользования и застройки <адрес>, утвержденным Решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1). В соответствии с неактуализированным топографическим материалом, формирование земельного участка площадью 1162 кв.м приведет к сужению проезда по <адрес> того, по территории земельного участка проходит водопровод. При этом водопровод является подземным объектом трубопроводного транспорта, относящимся к линейным объектам.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Пунктом 2 ст. 11.10 ЗК РФ установлено, что подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства.

Порядок заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, урегулирован ст. 39.29 ЗК РФ, в соответствии с п. 8 которой уполномоченный орган по результатам рассмотрения заявления о перераспределении совершает одно из следующих действий: принимает решение об утверждении схемы расположения земельного участка и направляет это решение с приложением указанной схемы заявителю; направляет заявителю согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков при наличии оснований, предусмотренных п. 9 названной статьи.

Из системного анализа приведенных норм следует, что для решения вопроса о правомерности перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, необходимо установление не только оснований для такого перераспределения, то есть наличие предусмотренных п. 1 ст. 39.28 ЗК РФ обстоятельств, но и отсутствие оснований для отказа в заключении соглашения - о перераспределении, перечисленных в п. 9 ст. 39.29 названного Кодекса.

Оценивая доводы административного истца в указанной части, суд исходит из следующего.

Административный истец, оспаривая отказ, указал, что вид разрешенного использования спорного земельного участка уже изменен, как указывалось ранее, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ имеет вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

Установлено, что образуемый земельный участок, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), согласно Правил землепользования и застройки г. Брянска, утвержденных Решением Брянского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно которым разрешено размещение жилого дома (отдельно стоящего здания, высотой не более 20 метров), выращивание сельскохозяйственных культур, размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Согласно письменного ответа Управления по строительству и развитию территории г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ №, при подготовки ответа касательно перераспределения земельного участкас кадастровым номером №, площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям топографической основы, имеющейся в Управлении, формирование указанного земельного участка, приведет к сужению <адрес> тем, с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ специалистов Управления установлено, что часть <адрес> находится в границах частных домовладений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации об отказе в перераспределении испрашиваемого земельного участка подлежит отмене.

В тоже время имеются новые основания, по которым имеет место право административного истца на новое обращение с заявлением о перераспределение испрашиваемого земельного участка, с учетом установленных специалистами Управления по строительству и развитию территории г. Брянска, обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 к Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Брянской городской администрации, начальнику Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ПерепечкоСветлане Анатольевне о признании отказа незаконным,– удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу утверждения схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., расположенного по адресу <адрес> и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м для использования индивидуального - жилищного строительства.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО5 по вопросу утверждения схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью 960 кв.м, расположенного по адресу <адрес> и земель, находящихся в государственной собственности, площадью 202 кв.м для использования индивидуального жилищного строительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

В окончательно виде решение суда изготовлено – 07.04.2026.