Решение № 2-2681/2018 2-2681/2018~М-2191/2018 М-2191/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2681/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2681/2018 по иску ООО МКК «Удачный час» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, встречный иск ФИО6 к ООО МКК «Удачный час» о признании договора залога незаключенным,

установил:

ООО МКК «Удачный час» обратилось в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что дата между ООО МФО «Удачный час» (с дата. ООО МКК «Удачный час») и ФИО1 был заключен договор денежного займа №... от дата, согласно которому ООО МФО «Удачный час» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме ***, которые последний обязался вернуть не позднее дата и уплатить за пользование займом проценты из расчета 6% в месяц, полная стоимость займа *** % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно, 06-ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Получение денежных средств подтверждается платежным поручением №... от дата. и личной подписью ФИО1 на договоре денежного займа, графике платежей и распоряжении на перечисление денежных средств.

С момента получения денежных средств до настоящего времени ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не осуществляет погашение основного долга и ежемесячных процентов согласно графику. Таким образом, по состоянию на датаг. задолженность ФИО1 составила *** руб., в том числе: *** руб. - сумма основного долга, 86 405,04 руб. - ежемесячные проценты, при этом сумма процентов определена за период с дата по дата из расчета 6 % в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа №... от дата между ООО МКК «Удачный час» и ФИО2 г. был также заключен договор залога движимого имущества №... от дата Предметом данного договора выступает: залог транспортного средства, тип ТС: Легковой, VIN №..., шасси отсутствует, модель ТС: LADA, цвет: белый, № ПТС адрес от дата, дата выпуска, серия *** №... от дата. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, истец просит взыскать задолженность с ФИО1 и ФИО2 в сумме *** руб., из них *** руб. – сумма основного долга; *** сумма ежемесячных просроченных процентов, *** руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога: тип Легковой, VIN №..., шасси отсутствует, модель ТС: LADA, цвет: белый, № ПТС адрес от дата, дата, серия *** №... от дата., путем продажи с публичных торгов, возврат государственной пошлины в пользу ООО МКК «Удачный час» в сумме *** руб.

Определением суда от дата. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ФИО2 к ООО МКК «Удачный час» о признании договора залога незаключенным.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, до начала судебного заседания поступило ходатайство, в котором представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности не явки не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между ООО МФО «Удачный час» (с дата. ООО МКК «Удачный час») и ФИО1 был заключен договор денежного займа №... от дата /л.д.5-7/.

Согласно п.1, п.2 Договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме и на условиях настоящего договора займа, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа предоставляется безналичными денежными средствами.

В соответствии с п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий договора займа общая сумма займа составляет *** руб., срок действия договора с дата до полного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Окончательный срок возврата суммы займа – не позднее дата. За пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму полученного займа в размере 6 % в месяц. Полная стоимость займа *** процентов годовых. Начисление процентов происходит со дня, следующего за днем получения займа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику, что подтверждено платежным поручением №... от дата на сумму *** руб. /л.д.11/, и расходно-кассовым ордером от дата. на сумму *** руб. /л.д.12/.

Согласно п. 8.1 Договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору денежного займа является залог транспортного средства, тип Легковой, VIN №..., шасси отсутствует, модель ТС: LADA, цвет: белый, № ПТС адрес от дата, дата, серия №... №... от дата. Местонахождение: адрес. Залоговая стоимость предмета на дату заключения договора составляет *** руб. Залогодатель ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО1 принятые по договору денежного займа обязательства надлежащим образом не исполнял. Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности по договору денежного займа №... от дата материалы дела не содержат, суду представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по состоянию на дата следует, что у ФИО1 образовалась задолженность перед ответчиком в размере *** руб., из которых: *** руб. - задолженность по основному долгу*** – сумма просроченных процентов.

Проверяя расчет истца, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, учитывая, что принятые по договору займа обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, заявленная в иске сумма задолженности в размере 281 405,04 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником *** VIN №... являлся ФИО2, однако на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между последним и ФИО3 на момент рассмотрения дела в суде, собственником является ФИО3 /л.д.44/.

Согласно части 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от дата "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дата, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава ХХ.1).

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1 (далее также - ОЗН), регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно представленной в материалы дела выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, ООО МФО «Удачный час» направил уведомление о залоге, в реестр внесены сведения о залоге автомобиля дата. /л.д.33/. В связи с чем ФИО3 нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору денежного займа №... от дата., нарушая сроки и размер внесения очередных платежей, суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО3, автомобиля марки: тип ТС: Легковой, VIN №..., шасси отсутствует, модель ТС: LADA, цвет: белый, дата, путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с дата, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворяя требования истца, суд приходит к выводу об отказе во встречном иске о признании договора залога не заключенным, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик в подтверждение своих требований, надлежащих доказательств недействительности договора залога спорного транспортного средства не представил; ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы в отношении указанного договора заявлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 6053,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ФИО4 в пользу ООО МКК «Удачный час» задолженность по договору денежного займа №... от дата в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***

Обратить взыскание на транспортное средство LADA, цвет: белый, № №... от дата г., дата, серия №... от дата, принадлежащее ФИО7 путем продажи с публичных торгов, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО6 к ООО МКК «Удачный час» о признании договора залога незаключенным – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: