Постановление № 5-334/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-334/2024

Дело № 5-334/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 14 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт № от ____, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ____ ____ ____, работающей в ___

УСТАНОВИЛ:

19.01.2024 года УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Якутское» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что 01.10.2023 года в 14 час. 42 мин. по адресу: <...> Октября, ФИО1 нанесла ФИО2 телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признала, указывая на то, что ФИО2 открыла дверь машины и нанесла ей удары в лицо.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО3 также нанесла ей удары. Принесла ФИО4 извинения.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что 01.10.2023 года в 14 час. 42 мин. по адресу: <...> Октября, ФИО1 нанесла ФИО2 телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 4519/4137 от 08.11.2023 года установлено, что у ФИО2 обнаружены повреждения характера: ___, которые согласно п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека" утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По механизму могли образоваться в результате не менее 4-5 травмирующих воздействий твердого тупого предмета, что подтверждается его формой и размерами. По давности могли быть причинены около 1 суток тому назад к моменту осмотра, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием дна ссадин. Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у ФИО2, можно судить о том, что возможность их образования в результате падения из положения стоя на плоскость исключается.

Оснований не доверять заключению проведенной судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение составлено экспертом Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РС(Я), которое является государственным бюджетным учреждением.

Обстоятельства получения потерпевшим повреждений характера ___, которые нашли подтверждение в заключении эксперта ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) № 4519/4137 от 08.11.2023 года суд расценивает, как иные действия, причинившие физическую боль ФИО2

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника УУП ОП №3 МУ МВД РФ «Якутское».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией данной статьи.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, ____ года рождения, уроженку ____, паспорт № от ____, зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: ____ ____, ____, работающую в ___», виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.П. Цыкунова