Постановление № 1-162/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-162/2017

Дело № 1-162/17


П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 19 апреля 2017 года

Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга суда ФИО1,

с участием представителя государственного обвинения помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Красильникова Г.Ю., представившего удостоверение № (реестр. №) и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Плешковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/17 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, под предлогом оказания агентских услуг при заключении договора добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», г.н.з. №, принадлежащего <ФИО>1, изготовил полис договора добровольного страхования транспортного средства № (далее - полис), содержащий заведомо ложные сведения о заключении договора добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и <ФИО>2, который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск /печать/ данного вида документов, а выполнен электрофотографическим способом печати, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бизнесцентра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал вышеуказанный полис <ФИО>2, получил от последнего в качестве оплаты страховой премии денежные средства в сумме <данные изъяты> и для придания видимости законности и добросовестности своих действий выдал <ФИО>2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Полученные от <ФИО>2 путем обмана денежные средства в общей сумме <данные изъяты> ФИО3 похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив тем самым <ФИО>2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 также обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, под предлогом оказания агентских услуг при заключении договора добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», г.н.з. №, принадлежащего потерпевшему <ФИО>3, изготовил полис добровольного страхования транспортного средства № (далее - полис), содержащий заведомо ложные сведения о заключении договора добровольного страхования вышеуказанного транспортного средства между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и <ФИО>3, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бизнес-центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, передал вышеуказанный полис <ФИО>3, получил от последнего в качестве частичной оплаты страховой премии денежные средства в сумме <данные изъяты> и для придания видимости законности и добросовестности своих действий выдал <ФИО>3 квитанцию на указанную сумму. Полученные от <ФИО>3 путем обмана денежные средства в общей сумме <данные изъяты> он (ФИО3) похитил, распорядившись ими по собственному усмотрению и причинив тем самым <ФИО>3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшими <ФИО>3 и <ФИО>2 суду заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с состоявшимся с подсудимым примирением. Потерпевшими в представленных суду заявлениях указано о том, что материальный ущерб им возмещен, претензий к ФИО3 они не имеют.

ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по изложенным выше мотивам не возражал.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим ( т. 2 л.д. 86), причиненный преступлениями материальный ущерб им полностью возмещен и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд также не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

полис договора добровольного страхования транспортного средства № на 1 листе, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, образец договора страхования ТС (полис) № на 2 склеенных листах, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО3 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: