Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-202/2018 М-202/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Троицкое

«24» июля 2018 г.

Нанайский районный суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Пушкарева Я.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,

пом. прокурора Иванова П.А,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

В суд поступило исковое заявление истицы ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В исковом заявлении указано, что постановлением Нанайского районного суда хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по материалам уголовного дела №, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> рег. № №, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, рег. №, в котором находилась она. Данным преступлением ей ФИО2 причинил материальный ущерб в сумме 3.552,00 руб., который исчисляется из расходов на покупку медикаментов и оплату приема врачей.

Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, выразившиеся вследствие произошедшего ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она проходила долгое лечение и находилась на больничном <данные изъяты> дня. Врачами были поставлены следующие диагнозы:

- множественные ушибы мягких тканей, полученный в ДТП,

- закрытая черепно-мозговая травма,

- астено - вегетативный синдром после перенесенной З ЧМТ,

- серома бедра и голени.

В результате полученных травм были проведены операции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были иссечены гематомы на бедре и голени, после которых остались рубцы на теле длиной 2 см на бедре и 6,3 см. на передней части голени. В стационаре находилась <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Все диагнозы и оперативное вмешательство подтверждены записями в карте и историей болезни в ККБ №.

Претерпела сильные нравственные страдания. Причиненный ей моральный вред оценивает в 200.000 (двести тысяч) руб.

Просит суд на основании изложенного взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу материальный вред в сумме 3.552,00 руб, а также моральный вред в сумме 200.000, 00 руб. Общая сумма составляет по заявлению 203.552,00 руб.

На судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Пушкарёв Я.В. с заявленными требованиями истицы согласился в части. Просит суд отказать в удовлетворении материального ущерба в сумме 3.552,00 руб. как необоснованно заявленного и снизить размер возмещения морального вреда до 25.000 руб.

Помощник прокурора Иванов П.А. находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Выслушав стороны, заключение прокурора по делу, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причитнителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ФИО2 уголовное дело по ст. 264 ч.3 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ (по не реабилитирующим основаниям).

Противоправными действиями ФИО2 истице ФИО1 причинен ущерб, который она оценивает в 203.552,00 руб.

В обоснование заявленных требований истицей предоставлены чеки на оплату лекарственных средств на сумму в 3.552,00 руб., однако медицинские документы, подтверждающие назначение данных лекарственных средств отсутствуют.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность как причинителя вреда ФИО2 - владельца источника повышенной опасности, так и потерпевшей ФИО1 - находившейся на лечении свыше 21 дня, претерпевшей в результате полученной травмы нравственные страдания. Отсутствие помощи и внимания со стороны ФИО2 в отношении пострадавшей ФИО1 до настоящего времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таки образом, суд приходит к выводу, что материалами гражданского дела не подтверждается размер причиненного материального ущерба, поскольку истицей ФИО1 не предоставлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных требований в этой части: отсутствуют медицинские документы, подтверждающие назначение данных лекарственных средств по медицинским показаниям врачом.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, высокой степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, исходя из требования разумности и справедливости в сумме 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 100.000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в сумме 3.552, 00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения суда в окончательной форме, 27 июля 2018 г.

Судья Фроленкова Е.Е. ___________