Постановление № 1-406/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-406/2019

Дело № 1-406/2019

34RS0019-01-2019-002100-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 20 ноября 2019 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кораблева С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Масловой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, около 10 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., зная, что малознакомое ему лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство реализует наркотические средства - каннабис (марихуану), решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство, для личного потребления, в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и, желая их наступления, посредством сотовой связи договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о незаконном приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 81,4701 грамма. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 30 минут, ФИО1 приехал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по адресу: ...., где незаконно приобрел, купив у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство за 12 000 рублей, указанное наркотическое средство массой 81,4701 грамм, находящееся в газетном свертке, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ...., с целью личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» у .... и в ходе досмотра указанного автомобиля в 11 часов 37 минут указанное наркотическое средство было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 37 минут до 13 часов 12 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ - вещество, массой в высушенном состоянии равной 81,4701 грамма, изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Гольф Плюс», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 81,4701 грамма, отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании адвокат Маслова Г.О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил, причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве пожертвования в <данные изъяты>, принес свои извинения за совершение преступления путем направления телеграммы в адрес МО МВД России «Камышинский», добровольно прошел обследование у врача-нарколога, согласно заключению наркологических заболеваний не выявлено.

Подсудимый ФИО1, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанному не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ.

Помощник Камышинского городского прокурора Кораблев С.Л. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Масловой Г.О., о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о необходимости привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Рассмотрев ходатайство адвоката Масловой Г.О., поддержанное подсудимым ФИО1, а также выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок, для удовлетворения ходатайства адвоката Масловой Г.О. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Удовлетворяя ходатайство адвоката Масловой Г.О., суд исходит из того, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен то есть имеет постоянный источник дохода, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств в размере 10 000 рублей в качестве пожертвования в <данные изъяты>», принес свои извинения за совершение преступления путем направления телеграммы в адрес МО МВД России «Камышинский», добровольно прошел клинико-диагностическое обследование у врача-нарколога, согласно заключению наркологических заболеваний не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, выдвинутое ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подсудимому ФИО1, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его имущественное положение, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о назначении ему штрафа в размере 20 000 рублей.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, определив размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 20 000 рублей, суд находит разумным и обоснованным установить ему срок его оплаты в течение шестидесяти дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению в отношении подсудимого уголовного дела по указанным основаниям, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Масловой Г.О. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Назначенную ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимо оплатить в течение шестидесяти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для оплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 81,3711 гр - оставить на разрешение при рассмотрении уголовного дела № .....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Пряхин А.С.