Решение № 2-1792/2018 2-1792/2018~М-1654/2018 М-1654/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1792/2018

Дело № 2-1792/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Станиславского В.В.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 186 342 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 151 463 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 33 244 руб. 13 коп., неустойка– 1 633 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 86 коп

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключили кредитный договор №***, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 168 000 рублей под 23,5% годовых, на срок по <дата>. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия. В письменных возражениях на иск ответчик указал следующее. С требованиями частично не согласен. В <дата> года ответчик в силу материальных проблем не смог выполнить свои обязательства перед истцом, о чем незамедлительно сообщил кредитору. В соответствии с кредитным договором все споры между сторонами решаются досудебно или в суде. В нарушении кредитного договора банк с <дата> года злоупотребляя правом с целью незаконного обогащения и увеличения процентов и неустоек, не предпринимал ни каких действий. Просит снизить сумму неустойки за просрочку исполнений обязательств по кредитному договору в два раза.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811 ГК РФ) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлены Индивидуальные условия «Потребительского кредита» от <дата> в которых указано, что подписывая настоящие Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования), ФИО1 «Заемщик» заявляет, что предлагает ПАО Сбербанк «Кредитор» заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просит предоставить ему кредит на следующих условиях.

Сумма кредита – 168 000 руб.. Срок действия договора, срок возврата кредита – Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Кредитором обязательств по Договору; акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону заемщиком его готовности получить кредит (в случае одобрения кредитором); срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка - 23,5 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4784,38 руб., расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (за исключением случая, предусмотренного п.3.8.5 Общих условий кредитования). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) пеня составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Истцом представлены: График платежей от <дата>, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей; Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Доверительный кредит».

Дополнительным соглашением №*** от <дата> изменен срок возврата кредита: по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления; изменено количество платежей: 72 ежемесячных платежа, в соответствии с Графиком платежей №*** от <дата>.

В Графике платежей №*** от <дата> указаны даты и суммы ежемесячных платежей, последний платежей должен был быть осуществлен <дата>.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а также условиями Индивидуальных условий кредитования.

Сумма кредита 168 000 руб. была выдана заемщику <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

В течение периода действия кредитного договора заемщиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности, выписки по счету, представленных истцом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования истца в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно составляет 186 342 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 151 463 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 33 244 руб. 13 коп., неустойка – 1635 руб. 30 коп., которая состоит из: неустойки по кредиту – 475 руб. 26 коп., неустойки по процентам – 1 160 руб. 04 коп..

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в два раза. Обосновывая тем, что истец длительное время не обращался за судебной защитой.

Суд находит доводы ответчика необоснованными.

Так в материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №1 г.ФИО2 от 30 марта 2018 года, которым отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере 186 342 руб. 96 коп. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд считает, что с учетом периода неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, оснований для уменьшения размера неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется, так как ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание то, что ответчиком был взят потребительский кредит, установленный размер неустойки 20% годовых, характер нарушенного ответчиком обязательства, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего истцом заявлены требования о взыскании и неустойки.

Суд считает, что указание ответчика на материальные проблемы, не является достаточным основанием для снижения размера неустойки. Поскольку это обстоятельство не является исключительным, так как ответчик должен был планировать наличие необходимых доходов для выполнения обязательств по кредитному договору. При этом суд также учитывает длительный период нарушения обязательств ответчиком, а также размер его задолженности и начисленную в связи с этим неустойку, которая не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4926 руб. 86 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 186 342 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 151 463 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 33 244 руб. 13 коп., неустойка – 1635 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 926 руб. 86 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 03 октября 2018 года.

Судья В.В. Станиславский