Решение № 2-5943/2025 2-5943/2025~М-4406/2025 М-4406/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-5943/2025

УИД 35RS0001-01-2025-007512-59

Дело № 2-5943/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя истца Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прионика» о защите прав потребителей,

установил:

общество защиты прав потребителей в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Прионика» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 190 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа по закону о защите прав потребителей, указав, что при заключении между потребителем и ООО «Мартен» 14 сентября 2024 года договора купли-продажи автомобиля потребителем была оплачена указанная выше услуга, от получения которой потребитель вправе отказаться. Денежные средства в размере 10 000 рублей потребителю возвращены.

В судебном заседании представитель общества защиты прав потребителей по доверенности Ц. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Представитель ответчика ООО «Прионика» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в предоставленном отзыве исковые требования не признал.

Представители третьих лиц ООО «Мартен», АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства извещены по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

14 сентября 2024 года между продавцом ООО «Мартен» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом по цене 2 509 000 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту 14 сентября 2024 года.

В тот же день между ФИО1 и ООО «Прионика» заключен договор № сервисной программы помощи на дорогах. Цена договора составляет 200 000 рублей. Денежные средства перечислены ответчику платежным поручением № от 16 сентября 2024 года

Срок действия договора № определен до 13 сентября 2029 года.

В силу статьи 32 закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Потребитель направил в ООО «Прионика» заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, 21 октября 2024 года требования потребителя удовлетворены на сумму 10 000 рублей.

Доказательств фактически понесенных исполнителем ООО «Прионика» расходов по предоставлению потребителю услуги по договору не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 190 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена положениями статьи 395 ГК РФ. Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

На основании статьи 13 закона о защите прав потребителей суд налагает на ответчика штраф. С ответчика в пользу потребителя и общества защиты прав потребителей подлежит взысканию штраф по 48 250 рублей (190000+3000)/4).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (6700 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор № от 14 сентября 2024 года, заключенный между ФИО1 (< >) и обществом с ограниченной ответственностью «Прионика» < >

Взыскать с ООО «Прионика» в пользу ФИО1:

190 000 рублей уплаченные по договору денежные средства, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 48 250 рублей штраф;

проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга (190 000 рублей на дату принятия решения суда) с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты долга включительно.

Взыскать с ООО «Прионика» в пользу Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» < > штраф 48 250 рублей.

Взыскать ООО «Прионика» в бюджет государственную пошлину в размере 9700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное определение составлено 24 ноября 2025 года.