Постановление № 1-111/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Плавск Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи – Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО5, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в хранении в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имеющего лицензии на осуществление деятельности по продаже табачной продукции, действуя от имени своей родственницы ФИО1, не состоящей с ним в преступном сговоре и неосведомленной о его преступных намерениях, осуществлял предпринимательскую деятельность в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном в <адрес>.

В период, предшествующий 12 часам 19 минутам 18 ноября 2021 года, у ФИО5, осознававшего, что оборот табачной продукции является высокодоходным видом экономической деятельности, возник преступный умысел, в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», согласно которым табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных образцов, в целях получения незаконной прибыли, возник преступный корыстный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, на осуществление на территории <адрес> деятельности по хранению в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере.

В период с 12 часов 19 минут 18 ноября 2021 года до 12 часов 00 минут 1 декабря 2022 года, реализуя свой преступный корыстный умысел, приобрел у неустановленного лица, а затем хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, а именно в указанный период времени в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном в <адрес>, в общем количестве 7 976 пачек сигарет различного наименования, осознавая, что они не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, а именно: «<данные изъяты>» - 127 пачек, «<данные изъяты>» - 92 пачки, «<данные изъяты>» - 113 пачек, «<данные изъяты>» - 114 пачек, «<данные изъяты>» -140 пачек, «<данные изъяты>» - 8 пачек, «<данные изъяты>» - 320 пачек, «<данные изъяты>» - 243 пачки, «<данные изъяты>» - 67 пачек, «<данные изъяты>» - 205 пачек, «<данные изъяты>» - 1 ПАЧКА, «<данные изъяты>» - 147 пачек, «<данные изъяты>» - 257 пачек, «<данные изъяты>» - 140 пачек, «<данные изъяты>» - 344 пачки, «<данные изъяты>» - 16 пачек, «<данные изъяты>» - 191 пачку, «<данные изъяты>» - 327 пачек, «<данные изъяты>»-235 пачек, «<данные изъяты>» - 300 пачек, «<данные изъяты>» - 245 пачек, «<данные изъяты>» - 235 пачек, «<данные изъяты>» - 122 пачки, «<данные изъяты>» - 156 пачек, «<данные изъяты>» - 241 пачки, «<данные изъяты>» - 294 пачки, «<данные изъяты>» -231 пачку, «<данные изъяты>» - 234 пачки, «<данные изъяты>» - 160 пачек, «<данные изъяты>» - 164 пачки, «<данные изъяты>» - 244 пачки, «<данные изъяты>» - 240 пачек, «<данные изъяты>» - 186 пачек, «<данные изъяты>» - 141 пачку, «<данные изъяты>» - 247 пачек, «<данные изъяты>» - 88 пачек, «<данные изъяты>» - 234 пачки, «<данные изъяты>» - 287 пачек, «<данные изъяты>» - 192 пачки, «<данные изъяты>» - 390 пачек, «<данные изъяты>» - 218 пачек, «<данные изъяты>» - 40 пачек.

1 декабря 2022 года в период с 12 часов 01 минуты до 12 часов 06 минут продавец ФИО2., находясь в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном в <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, осуществила продажу ФИО3, участвующему в роли покупателя в ходе проведения сотрудниками по ОЭБиПК МОМВД России «Плавский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», немаркированную специальными (акцизными) марками пачку сигарет марки «<данные изъяты>» по цене 90 рублей 00 копеек за одну пачку, получив при этом от ФИО3 в качестве оплаты билет Банка России достоинством 100 рублей.

1 декабря 2022 года в период с 12 часов 06 минут до 12 часов 10 минут ФИО3 добровольно выдал сотрудникам ОЭБиПК МОМВД России «Плавский» немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, а именно: 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты>», которую он приобрел у продавца ФИО2 в торговом павильоне, расположенном по вышеуказанному адресу.

1 декабря 2022 года в период с 12 часов 40 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками полиции преступная деятельность ФИО5 была пресечена, в торговом павильоне ИП ФИО1, расположенном в <адрес>, обнаружены и изъяты сигареты: «<данные изъяты>, немаркированные федеральными специальными марками и акцизными марками Российской Федерации, а всего в количестве 7975 пачек.

Согласно заключению эксперта от 29.06.2023, общая стоимость изъятой немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке, исходя из единой минимальной цены на табачную продукцию, установленной информационным сообщением Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от 28.10.2021 № ОЛ-21-27/19857, по состоянию на 01.12.2022 составила 893 000 рублей за 7975 пачек сигарет из расчета 112 рублей за 1 пачку.

В ходе судебного разбирательства адвокат Мокроусов Е.А., защищающий интересы подсудимого ФИО5, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО5 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, само совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО5 указал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред он загладил. Пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, заключающиеся в том, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Королев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по изложенному основанию.

Предъявленное ФИО5 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд учитывает все сведения о личности ФИО5, его возраст, состояние здоровья, его материальное положение, то, что он не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенность преступления, инкриминируемого подсудимому, и обстоятельства преступления.

ФИО5 принял меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Так, ФИО5 17.10.2023 совершены переводы денежных средств в размере 15000 и 35000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>»; 11.10.2023 -30000 рублей в <данные изъяты>»; 27.10.2023 -100000 рублей в благотворительный фонд <данные изъяты>».

Суд приходит к выводу, что конкретные действия, предпринятые ФИО5 для заглаживания причиненного преступлением вреда, повлекли изменение степени общественной опасности его деяния.

В судебном заседании поведение ФИО5 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, данных о его личности, его материального положения, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, его имущественное положение, и его семьи, возможность получения им дохода.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, а также ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство адвоката Мокроусова Е.А. о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Плавский», л/сч<***>), ИНН <***>, КПП 713201001, р/сч <***>, наименование банка: отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983; кор/счет 40102810445370000059, КБК 188116031200010000140.

Разъяснить ФИО5, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А.Тарабрина