Решение № 2А-839/2018 2А-839/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2А-839/2018

Дело № 2а-839/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 28 ноября 2018 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре В.В.Моляк,

с участием прокурора М.С. Артименок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 2, 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и указав, что в исправительном учреждении отбывает наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> па ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После освобождения убывает па адресу: <адрес> «а». Осужденный ФИО1 за весь период отбывания меры наказания зарекомендовал себя следующим образам. На момент содержания в следственном изоляторе УФСИН России па <адрес> к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, в результате ему правами начальника данного учреждения объявлено три взыскания, из них один раз выдворялся в карцер. В настоящее время взыскания погашены в соответствии с требованиями части 8 статьи 117 УИК РФ. Мер к досрочному снятию взысканий не пpинимал.

За время отбывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России па <адрес> к мерам дисциплинарного воздействия привлекался девять раз, за что на него правами начальника отряда и учреждения налажены взыскания в виде пяти устных выговоров и три раза выдворялся в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания погашены, в соответствии с требованиями части 8 статьи 117 УИК РФ. Мер к досрочному снятию взысканий не принимал. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял. Был трудоустроен рабочим в подсобное хозяйство ИК-7. Поощрений не имел. Уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России па <адрес> отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в исправительном учреждении зарекомендовал себя следующим образом. Официального места по трудоустройству не имеет, желания трудоустраиваться не проявлял. За время отбывания уголовного наказания в учреждении допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в результате ему правами начальника учреждения и начальника отряда объявлена 10 взысканий, из них один раз выдворялся в ШИЗО, два раза принято решение ограничиться профилактической беседой. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет два поощрения. В настоящее время имеет ограничения по здоровью и третью группу инвалидности. Социальные связи ослаблены.

Согласно приговора Первомайского районного суда <адрес> от 16.06.2009г. обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений. Преступление, совершенное ФИО1 является особо тяжким.

Считают, что в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, в соответствии с законодательством РФ в отношении него необходимо установить административный надзор, на срок погашения судимости - на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила заявленные административные исковые требования, просила установить административный надзор сроком на 10 лет, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается за особо тяжкие преступления по истечении 10 лет после совершенного преступления.

Административный ответчик ФИО1, с уточненным административным исковым заявлением ФКУ ИК-4 не согласился, пояснив, что ему по приговору суда в 2009 году было назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы и устанавливать на такой же срок административный надзор нет необходимости, поскольку он отбыл наказание. В заключении прокурор, полагает уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, установить ФИО1 административный надзор, сроком на 10 лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> па ст.111 ч.4 УК РФ с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от 10.06. 2011 годпа к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Первомайского районного суда <адрес> от 16.06.2009г. обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие опасного рецидива преступлений.

В представленной суду характеристике отражено, что осужденный ФИО1 за весь период отбывания меры уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом. На момент содержания в следственном изоляторе УФСИН России по <адрес> к дисциплинарной ответственности привлекался три раза, в результате ему правами начальника данного учреждения объявлено три взыскания, из них один раз водворялся в карцер. В настоящее время взыскания погашены в соответствии с требованиями части 8 статьи 117 УИК РФ. Мер к досрочному снятию взысканий не принимал. За время отбывания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> к мерам дисциплинарного воздействия привлекался девять раз, за что на него правами начальника отряда и учреждения наложены взыскания в виде пяти устных выговоров и три раза водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время взыскания погашены, в соответствии с требованиями части 8 статьи 117 УИК РФ. Мер к досрочному снятию взысканий не принимал. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял. Был трудоустроен рабочим в подсобное хозяйство ИК-7. Поощрений не имел. Уголовное наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания в исправительном учреждении зарекомендовал себя следующим образом. Официального места по трудоустройству не имеет, желания трудоустраиваться не проявлял. За время отбывания уголовного наказания в учреждении допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в результате ему правами начальника учреждения и начальника отряда объявлено 10 взысканий, из них один раз водворялся в ШИЗО, два раза принято решение ограничиться профилактической беседой. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на профилактическом учете не состоял. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Имеет два поощрения. В настоящее время имеет ограничения по здоровью и третью группу инвалидности. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает согласно требованиям. Участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает. Участие в кружковой деятельности учреждения не принимает. Образование среднетехническое. Имеет специальность электрик. Также за время содержания в учреждении обучался в ПУ-300 при ИК-4 по специальности бетонщик. Занятия посещал, замечаний со стороны преподавателей не имел. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует адекватно, для себя делает соответствующие выводы. В общении с администрацией учреждения ведет себя корректно. По характеру вспыльчивый, доверчивый. Может поддаваться влиянию со стороны других осужденных. В коллективе среди осужденных отношение поддерживает не со всеми, предпочитает узкий круг общения, в конфликтных ситуациях среди них не был замечен. Вину по приговору суда признал, раскаивается в содеянном. По приговору суда исковых обязательств не имеет. Социальные связи ослаблены. Отношение с родственниками не поддерживает. Подтверждающих документов по месту постоянного жительства и трудоустройства не предоставил. Четких жизненных целей после освобождения не имеет.

С учетом исследованных доказательств суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 вышеназванного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Суд находит, что заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению и, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за которое осужден ФИО1, учитывая совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, его поведения в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что предложенные администрацией исправительного учреждения ограничения соответствуют требованиям обеспечения профилактического воздействия, необходимости предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

Для ФИО1, суд считает необходимым определить административные ограничения в виде - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора ФИО1 подлежит установлению в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003г.), согласно которого судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок 8 лет, с возложением на него административных ограничений в виде - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания, запрещения выезда за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы через Исилькульский городской суд в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Д.Боронко