Решение № 2-574/2019 2-574/2019(2-9777/2018;)~М-10169/2018 2-9777/2018 М-10169/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-574/2019

Дело № 2-574/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Рейш В.А.,

с участием представителя ответчика/истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 января 2019 года гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 124964,00 руб., судебных расходов в размере 3699,28 руб.. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному с истцом кредитному договору № №... от 21.08.2014, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31 октября 2018 года составила 124964,00 руб., из которых 101423,32 руб. – сумма основного долга, 23540,68 руб. – проценты.

ФИО2 обратился со встречным иском к ПАО «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора №№... от 21.08.2014 на сумму 124200 руб., взыскании судебных расходов.

Определением суда от 29.01.2019 производство по встречному иску ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора № №... от 21.08.2014 прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласилась.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2698/2017, гражданского дела Сыктывкарского городского суда №2-5707/2018, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований истца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.08.2014 между ОАО (после переименования – ПАО) «МТС-Банк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым Банк перечислил на текущий банковский счет заемщика ... кредит на неотложные нужды в размере 124200 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 %, а заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита путем внесения на счет ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему согласно графику платежей, 21 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.4 Кредитного договора (далее Договора) погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п. 3.9, 3.11 Договора, в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности основного долга и сумму рассчитанных процентов за расчетный период, по ставке, указанной в п.1.1 Договора.

Размер ежемесячного ануитетного платежа (кроме последнего) составляет 3425,00 руб., последний – 3332,97 руб. (п.3.5 Договора).

Согласно п. 3.12 договора сумма платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства в соответствующей сумме зачислены на счет по учету кредита и на счет по учету процентов не позднее сроков, указанных в п.п. 3.6, 3.8 Договора.

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 Договора Заемщик обязался осуществлять возврат кредита в сроки, установленные п.п. 1.2, 3.5, 3.6, 3.8; уплатить проценты, установленные п.1.1, в порядке и в сроки, установленные п.п. 3.5, 3.6, 3.8; своевременно вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом при получении о Кредитора требования о досрочном возврате согласно условиям настоящего договора.

Пунктом 4.4 договора установлено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек при исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев; нарушения Заемщиком любого из обязательств, указанных в п.п. 4.2.1-4.2.4 договора.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по указанному договору.

Направленное истцом ответчику требование о погашении просроченной задолженности по кредиту с причитающимися процентами в срок до 28.07.2017 (указанный в требовании) ответчиком не исполнено.

Судебный приказ № 2-2698/2017, выданный мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми (в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми) 17 ноября 2017 года, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № №... от 21.08.2014, отменен определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 декабря 2017 года.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № №... от 21.08.2014 по состоянию на 31 октября 2018 года составляет 124964,00 руб., в том числе: 101423,32 руб. - сумма основного долга, 23540,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 3699,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 21.08.2014 по состоянию на 31.10.2018 в размере 124964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3699,28 руб., всего 128663,28 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Чаркова

...