Решение № 2-3764/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-3764/2019

Дело № 2-3764/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Очкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «УБРиР» и ФИО4 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита {Номер изъят} {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет {Номер изъят} в рублях, осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредиту в размере 174 450,87 руб.. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых (п. 1.4., раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления). В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 59 518 руб. 13 коп., в том числе: 56 235 руб. 52 коп. - сумма основного долга; 3 282 руб. 61 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. {Дата изъята}. заемщик ФИО4 умерла. По сведениям банка наследником ФИО4 является - ФИО1. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 59 518,13 руб., в том числе: 56 235,52 руб. – основной долг, 3 282,61 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 1 985,54 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Суду пояснил, что является бывшим сожителем ФИО4 Когда она умерла, он отбывал наказание в местах лишения свободы, в наследство не вступал.

Ответчик Ш.Н.НБ. в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Суду пояснил, что в наследство ФИО4 никто не вступал. При жизни её дочь ФИО4 брала ипотеку на приобретение комнаты, после смерти ФИО4 указанная комната по суду перешла в собственность ПАО «Сбербанк». Транспортных средств в собственности так же не имелось.

Ответчик ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между ОАО «УБРиР» и ФИО4 путем подписания анкеты-заявления на предоставления анкеты-заявления на предоставлении кредита {Номер изъят} {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} в размере 174 450,87 руб. под 25% годовых и сроком на 60 месяцев.

Согласно расчету банка задолженность по соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 59 518,13 руб., в том числе: 56 235,52 руб. – сумма основного долга, 3 2852,61 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

{Дата изъята} ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умерла, что подтверждается записью акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}, выданного Сунским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС.

По информации нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО7, наследственное дело ФИО4, {Дата изъята} года рождения, умершей {Дата изъята} последнее место жительство которой {Адрес изъят} не заводилось. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных ПАО «УБРиР» требований, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 не приняли наследство после смерти ФИО4.

Ответчики с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства, после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено.

Согласно информации, представленной Администрацией Большевисткого сельского поселения Сунского района Кировской области от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} были зарегистрированы: Ш.Н.НБ., {Дата изъята} года рождения, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, ФИО4, {Дата изъята} года рождения, ФИО4 (умершая), {Дата изъята} года рождения, ФИО4,, {Дата изъята} года рождения, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, ФИО5, {Дата изъята} года рождения, ФИО6, {Дата изъята} года рождения.

Из представленной выписки из единого государственного реестра прав недвижимости от {Дата изъята} следует, что в собственности ФИО4 недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответов на запрос из Государственной инспекции по надзору за техническими состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России», МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, иного имущества за ФИО4 не зарегистрировано.

Согласно ответам на запросы из АО «АК Барс», ПАО БАНК «ФК Открытие», ПАО «Быстро Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 вклады, счета не открывались, клиентом указанных банков не являлась.

В соответствии с ответом АО «Банк Русский Стандарт» от {Дата изъята} на имя ФИО4, {Дата изъята} года рождения, были открыты 4 счета, из них: дебетовая карта, вклад до востребования, кредитная карта, счет Cash back, остаток по указанным вкладам - 0 руб.

АО «Райффазенбанком» предоставлена информации о текущем счете открытом на имя ФИО4, {Дата изъята} года рождения, остаток денежных средств на счете отсутствует.

ПАО «Сбербанк» представлена информация о наличии на имя ФИО4 по состоянию на {Дата изъята} счетов: Visa Classic, Maestro Momentum, сберегательный счет с остатками – 0 руб.

Поскольку, ответчики не приняли наследство после ФИО4, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО4.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО «УБРиР» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019.

Судья В.Н. Шамрикова