Решение № 12-712/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-712/2017

Дело № 12- 712/17


РЕШЕНИЕ

14 июня 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ц.Н.Л. на постановление административной комиссии г. Казани №-- от 28.04.2017г.,

установил:

постановлением административной комиссии г. Казани №-- от 28.04.2017г. Ц.Н.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 2 000 рублей.

Основанием для вынесения постановления послужило нарушение Ц.Н.Л. нарушение п. 174.3 Правил благоустройства г. Казани, а именно 20.03.2017г. осуществил стоянку автомобиля марки ВАЗ 21124, госномер Н 012 РН/116рус на озелененной территории вблизи ... ...А по ... ....

В жалобе Ц.Н.Л. указывает, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку территория не является зеленой, техническое средств ДОЗОР не работает в автоматическом режиме.

Заявитель Ц.Н.Л. жалобу подержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - административная комиссия г. Казани в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. судьей в адрес административной комиссии г. Казани был направлен запрос о предоставлении административного материала по факту нарушения Ц.Н.Л. ч.1 ст. 3.6 КоАП РФ.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. административный материал в адрес суда не поступал.

Ввиду отсутствия материала, судом было отложено судебное заседание на --.--.---- г. и повторно сделан запрос об истребовании административного материала. Однако материалов административного производства ко дню рассмотрения жалобы Ц.Н.Л. в суд не поступило.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным считаю, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Таким образом, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ц.Н.Л. – удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от 28.04.2017г. по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Ц.Н.Л. отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казань в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов