Постановление № 4-А-245/2018 4А-245/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 4-А-245/2018

Мировой судья: Иванов И.В.

Судья: Владимиров А.Н.

Дело № 4-А-245/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении,

решения по результатам рассмотрения жалоб

18 мая 2018 г. г. Чебоксары

Председатель Верховного Суда Чувашской Республики Петров А.П., ознакомившись с поступившей в суд жалобой должностного лица МО МВД России «Цивильский» ФИО2 на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Радость»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Радость» прекращено в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе должностного лица МО МВД России «Цивильский» ФИО2, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ставится вопрос об отмене решения судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики, в отношении ООО «Радость», как незаконного.

Частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 декабря 2017 г. в 13 часов 55 минут ФИО1 являясь продавщицей-кассиром ООО «Радость», допустила реализацию алкогольной продукции в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на вынос (без нарушения заводской упаковки), а именно одной бутылки пива «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты>.

Мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении ООО «Радость» по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено за отсутствием состава правонарушения.

Судьей районного суда постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики от 07 февраля 2018 года отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что является грубым нарушением законодательства.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных норм носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по настоящему делу, решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие существенное значение для его разрешения, дать должную оценку всем доказательствам в их совокупности и принять решение по закону и с учетом обстоятельств дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Жалобу должностного лица МО МВД России «Цивильский» ФИО2, удовлетворить.

Решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Радость» отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Цивильский районный суд Чувашской Республики в ином составе судей.

Председатель Верховного Суда

Чувашской Республики А.П. Петров