Решение № 2-749/2020 2-749/2020~М-714/2020 М-714/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-749/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца - ФИО4,

процессуального истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 17 апреля 2020 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис», его представителей директора ФИО6 и ФИО7, действующей на основании доверенности от 13 июля 2019 года № 32,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – некоммерческой организации «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 2 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, действующего в защиту интересов ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о понуждении устранить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу нарушения обязательных требований, а именно пункта 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учетом приложения 3 к указанным санитарным правилам, а именно провести мероприятия по предотвращению воздействия шума от работы инженерно-технологического оборудования – элеваторного узла дома № 39 по ул. Республиканская г. Саранска,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия), действуя в защиту интересов ФИО4, обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» (далее – ООО «Саранскжилсервис») о понуждении устранить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу нарушения обязательных требований, а именно пункта 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учетом приложения 3 к указанным санитарным правилам, а именно провести мероприятия по предотвращению воздействия шума от работы инженерно-технологического оборудования – элеваторного узла дома № 39 по ул. Республиканская г. Саранска.

В обоснование требований руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО2 указала, что в управление поступило обращение ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, о нарушении санитарно-эпидемиологических требований, а именно наличие шума в <адрес> от работы инженерно-технологического оборудования (элеваторный узел), установленного в подвальном помещении указанного жилого дома.

По данному факту 16 декабря 2019 года было возбуждено дело об административном правонарушении, проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза уровней шума в <адрес> от работы инженерно-технологического оборудования (элеваторный узел), установленного в подвальном помещении дома, согласно результатам которой в ночное время (с 23 часов до 7 часов) в жилой комнате (зал) квартиры № при включенном инженерно-технологическом оборудовании (элеваторный узел) оценочные уровни звука и эквивалентный уровень звука превышают предельно допустимые уровни для ночного времени: на частоте 500 Гц – на 4,6 дБ, 4000 Гц – на 0,1 дБ, 8000 Гц – на 1,8 дБ, эквивалентный уровень звука на 1,1 дБ. В жилой комнате (спальня) оценочный уровень звука на частоте 8000 Гц превышает предельно допустимый уровень на 1,1 дБ, что не соответствует требованиям пункта 6.1, 6.1.3 раздела VI (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При выключенном инженерно-технологическом оборудовании средний по замерам уровень звука в октавных полосах 31,5-8000 Гц, эквивалентный уровень звука (фоновые уровни) в жилых комнатах (зал, спальня) не превышают предельно допустимых уровней.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> с 1 февраля 2018 года осуществляет ООО «Саранскжилсервис», которое, по мнению истца, в процессе своей деятельности не обеспечило выполнение обязательных требований пункта 6.1.3 (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Данная организация 12 марта 2020 года постановлением главного государственного санитарного врача привлечена к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа (л.д. 1-5).

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суде не известил.

В судебном заседании представители ответчика ФИО6 и ФИО7 относительно исковых требований возразили, полагают, что ООО «Саранскжилсервис» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку шум от инженерно-технологического оборудования (элеваторного узла) появился после проведенного капитального ремонта некоммерческой организацией «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов»), поскольку жалобы поступали от ФИО4 в управляющую компанию начиная с 2015 года после проведения капремонта. Причины шума элеваторного узла управляющей организацией не определялись, но, тем не менее, других причин шума, кроме как некачественный капитальный ремонт, по мнению представителей ответчика, быть не может.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилстройкоммунинвест» (далее – ООО «Жилстройкоммунинвест») не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО9 - директор общества представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного лица.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО8 относительно исковых требований Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия не возразила, суду объяснила, что действительно в 2015 году фондом был организован капитальный ремонт общего имущества <адрес> - систем отопления, 24 июня 2015 года работы были приняты комиссионно, в том числе с участием представителя управляющей организации и представителя собственников. С 2015 года идет гарантийный срок и фонд готов был принять любые претензии по качеству работ, устранить недостатки выполненных работ, если таковые были. В настоящее время гарантийный срок истек. Управляющая организация не представила доказательств в подтверждение того, что именно в результате некачественно проведенных ремонтных работ фондом имеет место такой шум. Полагает, что шум носит эксплуатационный характер. Также суду пояснила, что заявлений, претензий о некачественном ремонте в период гарантийного срока не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия, заявленные в защиту интересов ФИО4, подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

В Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия поступили его обращения (вх. № 1426 от 11 декабря 2019 года, № 714/ж-2019 от 12 декабря 2019 года), перенаправленные в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения Республики Мордовия Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, о возникновении шума в квартире от элеваторного узла, установленного в подвальном помещении указанного жилого дома.

Многоквартирный <адрес> с 1 февраля 2018 года находится в управлении ООО «Саранскжилсервис» (договор управления многоквартирным домом № 22 от 1 февраля 2018 года) (л.д. 55-68).

Согласно договору управления многоквартирным домом № 22 от 1 февраля 2018 года управляющая организация обеспечивает качественное выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в объеме согласно Приложению № 2 к договору (в том числе системы отопления).

В перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества указано техническое обслуживание ООО «Саранскжилсервис» <адрес>, которое включает в себя регулировку и наладку систем отопления, технические осмотры отдельных элементов и помещений дома, планово-предупредительные ремонты внутридомовых сетей, подготовку дома и его инженерных сетей к сезонной эксплуатации.

Согласно приказу директора ООО «Саранскжилсервис» № 13/к от 1 декабря 2018 года лицом, ответственным за эксплуатацию и техническое состояние общедомовых узлов учета тепловой энергии по МКД, назначен главный инженер организации ФИО3 (л.д. 54).

Статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, помимо прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, а также безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Частью 2.3 названной статьи на управляющую организацию возложена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме; за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование) (пункт 2 Правил).

В состав общего имущества включается также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам;

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 10 Правил).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» – «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (пункт 11 Правил).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Обслуживание и ремонт мест общего пользования в многоквартирных жилых домах выполняются в установленном порядке.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» от 13 января 2020 года в ночное время (с 23 часов до 7 часов) в жилой комнате (зал) квартиры № при включенном инженерно-технологическом оборудовании (элеваторный узел) оценочные уровни звука и эквивалентный уровень звука превышают предельно допустимые уровни для ночного времени: на частоте 500 Гц – на 4,6 дБ, 4000 Гц – на 0,1 дБ, 8000 Гц – на 1,8 дБ, эквивалентный уровень звука на 1,1 дБ. В жилой комнате (спальня) оценочный уровень звука на частоте 8000 Гц превышает предельно допустимый уровень на 1,1 дБ, что не соответствует требованиям пункта 6.1, 6.1.3 раздела VI (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При выключенном инженерно-технологическом оборудовании средний по замерам уровень звука в октавных полосах 31,5-8000 Гц, эквивалентный уровень звука (фоновые уровни) в жилых комнатах (зал, спальня) не превышают предельно допустимых уровней (л.д. 44-50).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденном 16 декабря 2019 года в отношении ООО «Саранскжилсервис» в связи с поступившими обращениями ФИО4, директором указанной организации ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении были даны следующие объяснения: «после проведения работ Фондом капитального ремонта появился шум» (л.д. 98-100).

На рассмотрение дела об административном правонарушении представитель ООО «Саранскжилсервис» не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Постановлением Главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ФИО2 от 12 марта 2020 года ООО «Саранскжилсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.4 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление получено ООО «Саранскжилсервис» 14 апреля 2020 года, не обжаловано и вступило в законную силу 24 апреля 2020 года.

Суд учитывает то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по Республике Мордовия в отношении ответчика, не является преюдициальным для данного спора в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, представленные суду документы, в том числе, экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» от 13 января 2020 года, подтверждают то обстоятельство, что факт нарушения прав ФИО4 имеется.

В частности, нарушены статья 11, пункт 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

О проведении инструментального замера уровней шума в <адрес> в рамках производства по делу об административном правонарушении уведомлялось ООО «Саранскжилсервис», от общества при замерах присутствовал главный инженер ФИО3

Данное заключение стороной ответчика не опровергнуто, проведено компетентной организацией, имеющей право на проведение такого рода исследований.

Представители ответчика подтвердили, что жалобы от ФИО4 на шум от элеваторного узла периодически поступают в период отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64) предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

При эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания.

Согласно пункту 6.1.3. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

В жилом <адрес> в 2015 году действительно проводился капитальный ремонт.

Согласно сообщению директора НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» ФИО1 от 7 июля 2020 года в доме проводился капитальный ремонт системы отопления и электроснабжения, что подтверждается договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15 апреля 2015 года, заключенным между НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «Жилстройкоммунинвест».

В календарном плане на капитальный ремонт системы отопления многоквартирного <адрес> указаны: демонтаж элеваторных узлов, радиаторов; врезка трубопроводов; установка узлов тепловых элеваторных, которые согласно локальным сметам выполнены подрядчиком.

По результатам проведенного ремонта 24 июня 2015 года составлен акт приемки в эксплуатацию, согласно которому запланированные работы выполнены, качество ремонтных работ удовлетворительное, система отопления дома принята в эксплуатацию. Акт подписан председателем рабочей комиссии – директором НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Главой Администрации Ленинского района городского округа Саранск, начальником Государственной жилищной инспекции Республики Мордовия, представителем домового комитета, инженером ОТН и директором ООО ГУК «Юго-Западная» (управляющей организации на тот период времени), инженером отдела технического надзора НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов», генеральным директором ООО «Жилстройкоммунинвест».

Наличие шума, возникающего от элеваторного узла, превышающего допустимые пределы, свидетельствует о необходимости принятия мер для его устранения.

Несмотря на поступающие жалобы и обращения от ФИО4, управляющая организация, ссылаясь на некачественный капитальный ремонт, никаких мер по выявлению причин такого шума, который мог быть связан, в частности, с нарушениями в эксплуатации, не предпринимала.

В соответствии со статьей 182 Жилищного кодекса Российской Федерации гарантийный срок на оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту составляет не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ.

Только в период рассмотрения данного дела ответчик обратился к подрядчику ООО «Жилстройкоммунинвест» и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с требованием устранить возникающий шум.

При этом ранее проблемой устранения шума в работе элеваторного узла ответчик не занимался, не предпринимал мер к установлению причины появления такого шума.

Поскольку дом находится в управлении ответчика, именно им должны быть предприняты все необходимые меры по предоставлению услуг, соответствующих требованиям безопасности, установленных договором управления.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в подтверждение того, что недостатки в работе элеваторного узла возникли вследствие проведенного капитального ремонта, суду не представлено. Приняв дом в управление, ответчик не предпринял должных и всех зависящих от него мер для устранения нарушения прав ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что в элеваторном узле жилого <адрес>, являющимся общим имуществом дома и, следовательно, находящегося в зоне ответственности ООО «Саранскжилсервис», имеются недостатки, которые приводят к превышению шума в квартире № указанного дома, в связи с чем, именно на ООО «Саранскжилсервис», как управляющую компанию, после принятия дома в управление, возлагается обязанность устранить недостатки в элеваторном узле, приводящие к превышению шума в квартире№ дома.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Процессуальный истец в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Саранскжилсервис» подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 300 рублей (поскольку требования неимущественного характера заявлены в интересах физического лица).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, действующего в защиту интересов ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» о понуждении устранить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу нарушения обязательных требований, а именно пункта 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учетом приложения 3 к указанным санитарным правилам, а именно провести мероприятия по предотвращению воздействия шума от работы инженерно-технологического оборудования – элеваторного узла <адрес>, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» устранить в течение месяца со дня вступления решения в законную силу нарушения обязательных требований, а именно пункта 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» с учетом приложения 3 к указанным санитарным правилам, а именно провести мероприятия по предотвращению воздействия шума от работы инженерно-технологического оборудования – элеваторного узла <адрес>, с целью обеспечения безопасных и безвредных условий проживания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранскжилсервис» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2020 года

Судья О.В. Селезнева

1версия для печати