Решение № 2А-518/2019 2А-518/2019~М-542/2019 М-542/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-518/2019

Дело № 2а-518 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в размере 1586 руб.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что ФИО1, как собственник транспортных средств, обязан в соответствии с Налоговым кодексом РФ к уплате соответствующих налогов.

В адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов в соответствии со ст.ст. 69 Налогового кодекса РФ До настоящего времени задолженность по налогам не погашена.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В ответе на запрос суда административный истец указал, что сумма задолженности 1586 руб. сложилась из недоимки по налогу на автомобиль ВАЗ 21065 с регистрационным знаком № за период 2014 и 2015 годы. За 2016 и 2017 годы произведен перерасчет в сторону уменьшения (в заявлении о вынесении судебного приказа сумма задолженности была указана в размере 3370,49 руб.) и требование по уплате налога не предъявляется в связи с представлением 21 сентября 2019 года в налоговый орган ФИО1 заявления и справки об угоне указанного транспортного средства.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что задолженность ему насчитана по налогу на автомобиль ВАЗ 21065 с регистрационным знаком №. Между тем, указанный автомобиль с 2002 года числится в угоне. По данному факту возбуждено уголовное дело. Об этом он неоднократно извещал налоговый орган, представляя соответствующие документы. В связи с этим до настоящего времени транспортный налог на указанный автомобиль ему не начисляли. Полагает, что не обязан к уплате налога на автомобиль, находящийся в угоне.

Исследовав представленные доказательства, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

Заявляя требование о взыскании недоимки по транспортному налогу, налоговый орган сослался на то, что за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, государственный номер <***>, в связи с чем он обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения, в числе прочих транспортных средств, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем пунктом 7 ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно представленной МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация г. Барыш) карточки учета транспортных средств ФИО1 до 13 ноября 2018 года значился собственником автомобиля ВАЗ 21065 с регистрационным знаком №. Автомобиль снят с учета в связи с хищением, что подтверждается также справкой от 13 ноября 2018 года.

При этом, как следует из справки, выданной начальником СО МО МВД России «Барышский» 11 сентября 2017 года, по факту угона автомобиля марки ВАЗ 21065 с регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, имевшего место 06 февраля 2002 года, в тот же день возбуждено уголовное дело. В рамках расследования уголовного дела до настоящего времени место нахождения автомобиля не установлено.

Отсутствие у налогового органа сведений о нахождении принадлежащего ФИО1 автомобиля в угоне не может являться основанием для взыскания с него транспортного налога. Факт нахождения принадлежавшей административному ответчику автомашины в угоне с 06 февраля 2002 по настоящее время подтвержден в ходе рассмотрения настоящего дела. Данный факт в силу закона является основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Челбаева