Решение № 2А-2067/2018 2А-368/2019 2А-368/2019(2А-2067/2018;)~М-2164/2018 М-2164/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-2067/2018

Дело №2а-368/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - Сенокосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополя Республики Крым административное дело по иску ФИО1 к Крымской таможне о признании незаконным решение, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, 10.12.2018г. обратился в суд с административным иском к Крымской таможне о признании незаконным решение. Требования мотивированы тем, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КРФоАП. Суд принял решение о назначении наказания в виде штрафа в размере № без конфискации автомобиля «LEXUS GX460» государственный номер <данные изъяты>. Автомобиль изъят и подлежит возврату после уплаты таможенных платежей. Решением Крымской таможни от 01.09.2018г. задержанный автомобиль был конфискован в собственность Республики Крым. В связи с чем, истец считает, что данное решение принято с существенным нарушением процедуры и сроков.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суд неизвестна.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, предоставила суду письменные возражения на иск.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу ЕАЭС на момент возникновения правоотношений, являющихся предметом спора по делу, регулировался главой 49 Таможенного кодекса Таможенного Союза и Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010г.

Ограничения по использованию товаров для личного пользования после их выпуска определены статьей 11 Соглашения, которой предусмотрено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут использоваться на таможенной территории Таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз, а также определены условия передачи:

при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение;

для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.

На основании пункта 4 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения.

На основании пункта 6 статьи 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа считается день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска, для личного пользования с целью временного нахождения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФоАП и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Автомобиль марки «LEXUS GX460» государственный номер <данные изъяты> 2011 года выпуска, изъятый на основании протокола изъятия вещей от 09.12.2016г. и хранящийся по адресу: <адрес> подлежит возврату ФИО1 после уплаты таможенных платежей.

Согласно протокола задержания товаров и документов на них № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль передан на хранение ООО «Оникс» до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об истечении сроков хранения задержанных товаров, а именно автомобиля, копия направлялась истцу заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня направила уведомление Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о предстоящей передаче задержанных товаров организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, а именно задержанного по протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, принятое таможенным органам решение, совершенное ими действие осуществляется в пределах его компетенции и в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Федерального закона от 27 ноября 2010г. №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС). ТК ЕАЭС содержит переходные положения, предусматривающие, в частности, что он применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу (пункт 1 статьи 444 ТК ЕАЭС).

Поскольку постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КРФоАП и назначено ему наказание в виде административного штрафа без конфискации автомобиль марки «LEXUS GX460» государственный номер АЕ9435СТ предмета административного правонарушения, с указанием, что данный автомобиль будет возвращен после уплаты таможенных платежей, со стороны административного истца не предоставлено письменных доказательств об оплате таможенных платежей, либо освобождение от их уплаты, то Крымская таможня обоснованно распоряжается задержанным товаром – автомобилем.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральной таможенной службе Крымской таможни, заинтересованное лицо ФИО2 о признании действий незаконными и понуждении совершить определенные действия – отказано. Данным решением дана правовая оценка по вопросу возврата транспортного средства.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, таможенный орган действует в рамках предоставленных в соответствии с действующим законодательством полномочий, и не нарушает конституционные права заявителя, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца не основаны на нормах закона, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истице следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-182 КАС РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Крымской таможне о признании незаконным решение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 25 января 2019 года.