Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-260/2018 М-260/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018 год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 20 июня 2018 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя истца помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., представителя третьего лица- администрации Усть-Тарского сельского поселения ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 20 июня 2018 года дело

по иску Тарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Рубин» о возложении обязанности зарегистрировать право хозяйственного ведения на муниципальное имущество в Межмуниципальном отделе по г. Таре, Тарскому и Колосовскому районам Управления Росреестра по Омской области,

У С Т А Н О В И Л :

Тарский межрайонный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности в деятельности Усть-Тарского сельского поселения, в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. В ходе проверки установлено, что Администрация Усть-Тарского сельского поселения передала муниципальное имущество МУП «Рубин» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «о закреплении муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения за МУП «Рубин». При этом в нарушение требований закона, право хозяйственного ведения на переданное МУП «Рубин» муниципальное имущество по настоящее время в Межмуниципальном отделе по г. Тара, Тарскому и Колосовскому району Управления Росреестра по Омской области не зарегистрировано. Таким образом, в настоящее время муниципальное имущество используется МУП «Рубин» в отсутствие законных оснований. Просит суд обязать МУП «Рубин» зарегистрировать право хозяйственного ведения на муниципальное имущество в Межмуниципальном отделе по г. Тара, Тарскому и Колосовскому району Управления Росреестра по Омской области, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца помощник Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В. уточнила исковые требования в части определения сроков исполнения мероприятий по регистрации права. Просила суд обязать ответчика зарегистрировать право хозяйственного ведения на муниципальное имущество в Межмуниципальном отделе по г. Тара, Тарскому и Колосовскому району Управления Росреестра по Омской области до 01.01.2019 года. Указала, что иск предъявлен в интересах РФ, так как ответчиком используется имущество без регистрации, что может привести в нарушению порядка использования и сохранности указанных объектов, может привести также к получению ответчиком необоснованной выгоды.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Рубин» не участвовал, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица ФИО1 пояснила, что по сути требований прокурора возражений не имеет. Просила учесть отсутствие у ответчика надлежащего количества денежных средств, поэтому просила продлить срок исполнения судебного решения до марта-апреля 2019 года.

Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Согласно ст.50 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст.294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате проведенной проверки прокуратурой установлено, что Администрация Усть-Тарского сельского поселения передала муниципальное имущество МУП «Рубин» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципальной собственности на праве хозяйственного ведения за МУП «Рубин». При этом в нарушение требований закона, право хозяйственного ведения на переданное ответчику муниципальное имущество по настоящее время в Межмуниципальном отделе по г. Тара, Тарскому и Колосовскому району Управления Росреестра по Омской области не зарегистрировано (л.д.5-9).

По результатам проверки прокуратурой еще 14.03.2016 вынесено представление о необходимости зарегистрировать право хозяйственного введения на переданное ответчику муниципальное имущество. (л.д.10-12).

Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ о за Муниципальным унитарным предприятием «Рубин», закреплено недвижимое имущество согласно приложению № (л.д. 9).

Однако право хозяйственного ведения на указанное имущество в Межмуниципальном отделе по г. Тара, Тарскому и Колосовскому району Управления Росреестра по Омской области не зарегистрировано, что подтверждается пояснениями представителя администрации, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ч.6 ст.1 вышеуказанного закона государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Тарского межрайонного прокурора, возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право хозяйственного ведения на муниципальное имущество в Межмуниципальном отделе по г. Таре, Тарскому и Колосовскому районах Управления Росреестра по Омской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд соглашается с доводами истца об использовании ответчиком имущества без регистрации, что может привести к нарушению порядка использования спорного имущества и сохранности.

По смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ суд устанавливает разумный срок, в течение которого решение должно быть исполнено ответчиком. Суд считает, что необходимо установить срок исполнения требований до 01.04.2019, считая его достаточным и разумным.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Рубин» принять меры к государственной регистрации права хозяйственного ведения на муниципальное имущество :

Скважину в д. <адрес><адрес>, инв №;

Скважину в д. <адрес>; инв. №;

Водонапорную башню в д. <адрес><адрес>, инв. №;

Сеть водопровода длиной <адрес>

Одноэтажное здание водонапорной башни и скважины в <адрес>;

Водонапорную башню и скважину в <адрес><адрес>,

в Межмуниципальном отделе по г. Таре, Тарскому и Колосовскому районам Управления Росреестра по Омской области в срок до 01.04.2019 (первого апреля две тысячи девятнадцатого) года.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Рубин» государственную пошлину в бюджет Тарского муниципального района Омской области в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 20.06.2018 года.

Согласовано