Постановление № 1-39/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-39/2025




дело № 1-39/2025

УИД 24 RS 0036-01-2025-000257-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


п. Мотыгино 04 августа 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре Федуловой Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е.

подсудимого ФИО1 ФИО8

защитника адвоката Романова В.П., представившего ордер №, удостоверение №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 5 классов, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке с Свидетель №1, выполняющего работы по договорам оказания услуг, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев 11.02.2025 г., причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Просит производство по делу прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Защита подсудимого - адвокат Романов В.П. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей ФИО2 по тем основаниям, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, претензий со стороны потерпевшей нет.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Волчек И.Е. возражал против заявленного ходатайства, мотивируя тем, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, однако, из материалов уголовного дела следует, что после совершения данного преступления ФИО1 более не привлекался к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, он принес ей извинения.

Таким образом, потерпевшая в ходе судебного заседания выразила свою волю на прекращение производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным производство по делу, прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

На основании с ч.2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

В ходе судебного заседания установлено, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. Петушкова О.Ю.



Суд:

Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петушкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ