Решение № 2А-1015/2019 2А-1015/2019~М-382/2019 М-382/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2А-1015/2019

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



дело №2а-1015(2019)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием ст. помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Волгодонское» обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 указав, что тот ДД.ММ.ГГГГ был осужден Волгодонским районным судом по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по РО по отбытию наказания. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ. По решению Волгодонского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учёта, в связи с истечением срока административного надзора. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч. 1 ст.231,ч.1 ст. 234.1 УК РФ. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 1 года №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9 и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 КоАП РФ. Изучение образа жизни и личности ФИО2 показало, что он, достоверно зная о требовании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и будучи предупреждённым об ответственности, совершил 3 (три) административных правонарушения, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, за что был привлечён к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, (протокол об административном правонарушении № по которому назначен административный штраф в размере 500 руб.); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.). ФИО2 холост, официально не трудоустроен, работает по стройкам города, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких и судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания (ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент освобождения). Просит установить срок административного надзора в отношении ФИО2 до момента погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства – ОП № МУ МВД России «Волгодонское» 2-а раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртным на розлив (бары, рестораны, кафе, иные питейные заведения).

В судебном заседании представитель ОП№ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО1 на удовлетворении завяленных требований настаивала.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Ст.помощник прокурора г.Волгодонска Ростовской области Турченко М.А. в судебном заседании полагала заявление об установлении административных ограничений обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, ознакомившись с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела суд учитывает положения Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Волгодонским районным судом по <данные изъяты> (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобождён из ФКУ ИК № ГУФСИН России по РО по отбытию наказания (л.д.19). Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП-2 МУ МВД РФ «Волгодонское» как лицо, освобождённое из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, подпадающее под действие ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был снят с профилактического учёта, в связи с истечением срока административного надзора (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предупреждён о последствиях, предусмотренных положениями Федерального закона №64-ФЗ в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.13).

Согласно представленных доказательств, ФИО2 в течение одного года, три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) и ему был назначен штраф, за каждое правонарушение, по 500 руб. Штрафы не оплачены.

Суд учитывает, что ФИО2 холост, официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, преступления и правонарушения совершал в состоянии опьянения. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения поступившего административного искового заявления и установления ФИО2 административного надзора до момента погашения судимости, то есть, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№ МУ МВД РФ «Волгодонское» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волгодонское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор до момента погашения судимости, то есть, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу данного решения.

Установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства - ОП№ МУ МВД РФ «Волгодонское» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание в общественных местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, кафе, иные питейные заведения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.



Суд:

Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Журба Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ