Решение № 2-5894/2018 2-804/2019 2-804/2019(2-5894/2018;)~М-7141/2018 М-7141/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-5894/2018

Дело № 2-804/2019 21 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Угурчиевой З.А-Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-804/2019 по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что 09.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai SANTA FE, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220, г/н №, которым управляла ФИО1 ДТП произошло из-за нарушений ПДД обоими водителями. Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. В справке ДТП указан полис ОСАГО №, который по сведениям официального сайта РСА числится украденным 11.09.2017. Рассмотрев представленные страхователем документы, истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 77 992,72 рублей, с учетом того, что вина в ДТП была обоюдная.

Истец, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 не явилась, извещалась, возражений на иск и доказательств причин не явки не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.10.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai SANTA FE, г/н №, которым управлял водитель ФИО2, ответственность которого была застрахована истцом по полису ЕЕЕ № и с участием транспортного средства Mercedes-Benz GLK 220, г/н №, которым управляла ФИО1, ответственность которой была застрахована по полису ОСАГО №. ДТП произошло из-за нарушений ПДД обоими водителями, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.10.2017 /л.д.10-13/.

В результате указанного ДТП автомобилю марки Hyundai SANTA FE, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением были причинены повреждения. Указанный автомобиль застрахован в ООО «СК Согласие» по договору страхования №-ТФ от 22.04.2017.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения № ООО «Межрегиональная Экспертно-Технический Центр» стоимость устранения дефектов автомобиля Hyundai SANTA FE, г/н № без учета износа 490 990,20 рублей, с учетом износа 324 000 рублей, стоимость годных остатков у страхователя 155 985,44 рублей, стоимость годных остатков переданных в страховую компанию 615 600 рублей.

Согласно платежному поручению № от 12.04.2018 оплата страхового возмещения ФИО2 произведена в размере 155 985,44 рублей /л.д. 29/.

Согласно сведениям содержащемся на сайте РСА, полис ОСАГО № значится украденным /л.д. 30/.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

С учетом того, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало следствием виновных действий обоих водителей, степень вины водителей является равной, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 77 992,72 рублей, что составляет 50% от 155 985,44 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2 539, 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 77 992,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жужгова Е.С.