Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-561/2020 М-561/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-619/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора <адрес> Попковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование иска указала следующее: она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Ответчик ФИО2 был прописан в доме истца с её согласия, поскольку приходился супругом истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Более 8 лет ответчик в доме истца не проживает, собрав все свои вещи, выехал в другое место жительства. Ответчик не следит за состоянием дома, не несет бремя расходов по его содержанию, в добровольном порядке до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца распоряжаться домом по своему усмотрению. Просит признать ФИО2 прекратившим право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: кроме неё, в доме прописаны ее дети. Более 8 лет ответчик в доме не проживает, т.к. имеет другую семью, его вещей в доме нет. Дом предоставлялся истцу для проживания примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ПСХК «Большечерновский», где она на тот момент работала, без оформления каких-либо документов. В браке с ответчиком она состояла с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г., фактически брачные отношения прекращены в августе ДД.ММ.ГГГГ г., когда ответчик собрав все свои вещи, уехал в неизвестном направлении, после чего в доме не проживает, участия в его содержании не несет. В апреле ДД.ММ.ГГГГ она оформила право собственности на данный дом. Дом не является совместно нажитым с ответчиком имуществом, ответчик собственником дома не является, членом семьи истца не является, в договорных отношениях с истцом не состоит. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования домом и регистрацию по месту жительства в доме истца, не имеется.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, пояснил следующее: с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал с истцом, фактически они состояли в семейных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ г. они вступили в брак, проживали совместно до ДД.ММ.ГГГГ после чего семейные отношения между ними прекратились. В ДД.ММ.ГГГГ г. брак расторгнут на основании решения суда. В июле ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировал второй брак, от которого имеются двое детей, с указанного времени он живет в другой семье.

В период совместного проживания с истцом они жили в доме по адресу: д. <адрес>, <адрес>. Данный дом предоставлялся им для проживания в ДД.ММ.ГГГГ г. ПСХК «Большечерновский», где они оба работали, при этом каких-либо документов не оформлялось, право собственности зарегистрировано не было. С ДД.ММ.ГГГГ г. он в доме не проживает, с этого времени не участвует в его содержании, не занимается ремонтом дома. Он не претендует на указанный дом, право собственности истца не оспаривает, проживать в доме не намерен. Несогласие с иском связано с тем, что в настоящее время ему негде прописаться, поскольку он занимается оформлением ипотечного кредита для приобретения жилья.

В судебном заседании свидетели: ФИО6, ФИО7 пояснили, что ранее истец и ответчик проживали совместно в доме по адресу: д<адрес>, <адрес>. Около 8 лет ответчик в данном доме не проживает, за его техническим состоянием не следит, ремонтом дома занимается истец. Ответчик в деревне не появляется, его вещей в доме нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав истца ФИО1, пояснения свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение помощника прокурора Попковой Е.А., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке. Брак расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака.

В период совместного проживания истец и ответчик проживали в доме по адресу: <адрес>, д. Большая Черная, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего ответчик, собрав свои вещи, добровольно покинул указанный дом, сменив место жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил во второй брак, с этого времени проживает с женой и двумя детьми по адресу: <адрес>6. С указанного времени ответчик не проживает в <адрес> д<адрес><адрес>, судьбой дома не интересуется, не принимает участия в его содержании.

Собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истец осуществляет текущий и капитальный ремонт дома, регулярно оплачивает коммунальные платежи, что следует из пояснений истца, свидетелей ФИО6, ФИО7, справки МКП ДЕЗ ЖКУ» Варламовского муниципального образования <адрес>. Данный факт не оспорен ответчиком.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками дома, в котором зарегистрирован ответчик, является истец. Ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, в договорных отношениях, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, с истцом не состоит, добровольно выехал из принадлежащего истцу дома, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно прекратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время он не имеет возможности прописаться в ином жилом помещении, не свидетельствуют о незаконности требований истца, и на выводы суда по рассматриваемому спору не влияют, поскольку на протяжении длительного времени (с 2016 г.) ответчик проживает с другой семьей, по иному адресу, занимается оформлением квартиры в собственность, право собственности истца на указанный в иске дом он не оспаривает, о чем сам пояснил в судебном заседании. Следовательно, ответчик не лишен возможности встать на регистрационный учет по месту фактического проживания.

Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием, признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь стаями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> - ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №