Решение № 12-1035/2019 12-56/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 12-1035/2019

дело №12-56/2020


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 года в отношении ФИО1 ФИО8 и ФИО4 ФИО9 прекращено на основании п.2 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в которой просит постановление о прекращении производства от 16.12.2019 года в отношении ФИО4 по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Мурзин И.Е. доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

ФИО2 и его представитель ФИО5 просили отказать в удовлетворении жалобы

Представители ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Судьей установлено, что 29.11.2019 года около 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус» государственный номер регистрации №, под управлением ФИО1, который двигался по местному проезду со стороны <адрес> и автомобиля «Митсубиси Л200» государственный номер регистрации № под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> в сторону <адрес>.

В ходе проведения административного расследования тщательно были изучены материалы дела, схема ДТП, объяснения участников и свидетелей, характер и степень полученных телесных повреждений, фотоматериалы. Однако, в связи с противоречивыми показаниями участников ДТП, установить кто из них нарушил ПДД РФ не представилось возможным.

Считаю, что должностным лицом обоснованно прекращено производство по факту ДТП от 29.11.2019 года (с участием водителей ФИО4 и ФИО1), в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вопрос же об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО3 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.12.2019 года в отношении ФИО1 ФИО10 и ФИО4 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов