Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-113/2020 М-113/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-197/2020

Дело № 2-197/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000148-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива «Капитал» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Потребительского кооператива «Капитал» (далее – ПК «Капитал») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 698624 рублей 81 копейки, в том числе: сумму займа в размере 668000 рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30624 рублей 81 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» и пайщиком кооператива ФИО2 (далее – заемщик) заключено соглашение о долге, в котором заемщик признает задолженность в размере 708750 рублей 00 копеек перед ПК «Капитал», подтвержденную расходным кассовым ордером №. В соответствии с соглашением заемщик обязуется возвратить денежные средства в течение 81 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, внося в кассу Кооператива не позднее 29 числа каждого месяца не менее 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - не менее 8750 рублей ежемесячно. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед ПК «Капитал» задолженность в размере 698624 рублей 81 копеек, из которых сумма невозвращенного займа в размере 668000 рублей 00 копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30624 рублей 81 копейки. В адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № потребительский кооператив «Капитал» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ПК «Капитал» ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ПК «Капитал» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, срок которого продлен до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Исходя из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «Капитал» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключено соглашение, по которому задолженность должника перед кооперативом на день подписания соглашения составляет 708750 рублей.

Согласно п. 3 соглашения сумму долга в размере 708750 рублей должник обязуется вносить в кассу Кооператива в течение 81 месяца не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 2000 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ в размере не менее 8750 рублей ежемесячно, тем самым погасить всю сумму долга, предусмотренную соглашением, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 5 соглашения предусматривает, что в случае просрочки внесения должником ежемесячных платежей, предусмотренных соглашением, более двух раз подряд, кооператив оставляет за собой право принудительного исполнения обязательств по соглашению.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 708750 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 свои обязательства по данному соглашению должным образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета видно, что должником ежемесячные платежи вносились нерегулярно, а после ДД.ММ.ГГГГ должник перестал вносить платежи.

Истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 30624 руб. 81 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляет 698624 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 668000 рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30624 рублей 81 копейки.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию сумм, исходя из размера частично погашенной ответчиком ФИО2 суммы долга, размера процентов за неисполнение денежных обязательств. Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Доказательств возврата основного долга в сумме 668000 рублей 00 копеек, уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Определением судьи Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Поскольку исковые удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в муниципальный бюджет Вурнарского района Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10186 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего потребительского кооператива «Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского кооператива «Капитал» задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 698624 (шестисот девяносто восьми тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 81 копейки, в том числе: основной долг в сумме 668000 (шестисот шестидесяти восьми тысяч) рублей 00 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30624 (тридцати тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10186 (десяти тысяч ста восьмидесяти шести) рублей.

Разъяснить, что ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 г.

Судья Е.В. Волкова