Определение № 11-737/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 11-737/2025

11-737/2025 судья Кузнецова А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 26 декабря 2025 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Абасовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2025 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Александоровскому району от 21 ноября 2025 г., с учетом изменений, внесенных решением судьи Александровского городского суда от 28 ноября 2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Абасова Н.И. просит постановление и решение отменить либо изменить.

Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, ссылаясь на то, что копия решения получена ею лишь 19 декабря 2025 г.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещался по последнему известному месту его пребывания в Российской Федерации – через администрацию ЦВСИГ УМВД России по Владимирской области, откуда получена информация о том, что он выдворен в страну гражданской принадлежности (л.д. 101). Защитник Абасова Н.И. извещена телефонограммой (л.д. 97). В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Абасова Н.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2025 г. получена ФИО1 под роспись в тот же день (л.д. 72).

Таким образом, срок обжалования истек 8 декабря 2025 г. Решение вступило в законную силу 9 декабря 2025 г.

К настоящему времени ФИО1 выдворен за пределы Российской Федерации.

Жалоба на решение направлена защитником Абасовой Н.И. в областной суд почтой лишь 19 декабря 2025 г., то есть с нарушенным сроком (л.д. 74-92).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что копия решения поступила в коллегию адвокатов 8 декабря 2025 г., но защитник получил ее лишь 19 декабря 2025 г., т.к. сотрудник коллегии адвокатов, ответственный за прием и регистрацию корреспонденции находился на больничном до 17 декабря 2025 г., а сама Абасова Н.И. 18 декабря 2025 г. находилась в командировке во Втором Западном окружном военном суде.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Направление копии жалобы защитнику физического лица КоАП РФ не предусмотрено. Следовательно, в данном случае не предусматривается и возможность исчисления срока обжалования с момента получения копии решения защитником, т.к. такая же копия была получена ФИО1 в день вынесения решения.

Кроме того, сведения о болезни сотрудника коллегии адвокатов, отвечающего за прием и регистрацию корреспонденции, ничем не подтверждены. Причины, по которым такая обязанность не была временно возложена на иное лицо, не приведены.

Судя по приложенной копии извещения из Второго Западного окружного суда, судебное заседание с участием защитника Абасовой Н.И. проводилось там 18 декабря 2025 г. (л.д. 89).

Таким образом, в период течения срока обжалования – с 28 ноября по 8 декабря 2025 г. защитник имел возможность получить копию решения, как у ФИО1, так и в коллегии адвокатов, и подать жалобу. Равным образом и само лицо, привлеченное к ответственности, могло лично обжаловать постановление и решение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О указано, что в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. №465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Со стороны суда были приняты исчерпывающие меры для реализации ФИО1 права на обжалование судебного акта.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО1 и его защитнику своевременно обжаловать решение, ходатайство не содержит, и из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Александровского городского суда не усматривается.

Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Изложенное не препятствует ФИО1 и (или) его защитнику обжаловать вступившие в законную силу постановление и решение, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Абасовой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Александровского городского суда Владимирской области от 28 ноября 2025 г., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Абасовой Н.И. на указанное решение судьи Александровского городского суда Владимирской области оставить без рассмотрения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин