Решение № 2А-1022/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1022/2019

Дело № 2а-1022/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 г. г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в размере 5979 руб., пени в размере 446,94 руб., всего 6425,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5979 руб., пени в размере 446,94 руб., всего 6425,94 руб., ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленными органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...>

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <...>, Подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год = 5 979 руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки, должником налог уплачен не был, на сумму недоимки, в соответствии со статьей 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени в размере 446,94 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ <...> от <...>, <...> от <...>, В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от <...><...>, от <...><...>, от <...><...>.

В случае направления указанного требования по почте, заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок, требование контрольного органа, об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района <...> был вынесен судебный приказ по делу №2а-697/2018.

Определением от <...> Мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района судебный приказ от <...> был отменен.

В связи с этим, административный истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просил суд удовлетворить его административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении своих заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, при этом пояснил, что задолженности по налогам у него не имеются, он предоставлял в налоговый орган сведения об оплате налога.

В обосновании своих возражений на иск, предоставил суду письменные подтверждения оплаты им налоговых платежей на портале Госуслуг.

Выслушав доводы административного ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если, у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма закреплена статьей 31 НК РФ.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный истец МИФНС России <...> по <...> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5979 руб., пени в размере 446,94 руб., всего 6425,94 руб.

Мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района <...> был вынесен судебный приказ по делу <...>а-697/2018.

Определением от <...> Мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района судебный приказ от <...> был отменен.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 подал в МИФНС <...>, документы в установленном законом порядке, о наличии льготы как Ветерана боевых действий и был освобожден от уплаты транспортного налога.

В <...> года, по приказу МО РФ, он был переведен на новое место службы г. Кореновск в/ч 35666, о чем уведомил МИФНС Ставропольского края Буденовского района г. Буденовск и по прибытию подал документы МИФНС Краснодарского края г. Кореновск.

Судом также установлено, что в феврале 2017 года, в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 обнаружил наличие сведений об его задолженности по оплате транспортного налога., в связи с чем, он незамедлительно обратился в МИФНС <...>.

Сотрудников МИФНС в устной форме уведомил, что адрес его нынешней прописки в <...> по неизвестной причине, не изменен. ФИО1 в очередной раз, был собран пакет документов для смены места прописки и внесении категории льготы как Ветерана боевых действий.

Одновременно ФИО1 обратился в МИФНС по <...>, по сотовому телефону для разъяснения сложившейся ситуации. Сотрудник МИФНС по СК по телефону разъяснил, что информация к ним не поступала о смене прописки. Административным ответчиком, в устной форме был продиктован точный адрес регистрации, фактический адрес проживания и номер мобильного телефона. Сотрудник МИФНС по СК поблагодарил за предоставленную информацию и что окажет содействие в сложившейся ситуации. Уведомления и какие либо разъяснения ответчику так и не поступили.

В <...> года, ФИО1 обратился в МИФНС по КК с повторной подачей документов о смене места регистрации и наличии льготы. В <...> года на фактический адрес проживания получил письмо от МИФНС <...> по КК <...>Г от <...>. В ноябре 2018 года поступило уведомление на адрес в/ч 35666 о судебном приказе по делу №2а-697/18 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 5979 и пеня в размере 446 рубля и 94 копейки.

<...>, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №153 Кореновского района с заявлением об отмене судебного приказа и предоставил заверенную копию Удостоверения ветерана боевых действий. <...> он получил на руки определение об отмене судебного приказа по делу №2а-697/18.

Копия определения об отмене судебного приказа по делу №2а-697/18 была доставлена в отдел судебных приставов <...>. После этого, административный ответчик неоднократно обращался в канцелярию отдела судебных приставов <...>, для уточнения о наличии каких - либо делопроизводств в отношении него.

В <...> года, ФИО1 повторно обратился в МИФНС <...> о смене места регистрации и наличии льготы в установленном порядке. <...> на электронный почтовый адрес он получил уведомление от ФНС об изменении «льготы на объект». В личном кабинете налогоплательщика произошел перерасчет долга по налоговым сборам и пени. В <...> года, ФИО1 был погашен остаток по налоговым сборам и пени.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административных исковых требований истца не имеется, поскольку, административным ответчиком предоставлены суду документы, подтверждающие оплату ФИО1 налоговых платежей по транспортному налогу.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <...> по <...> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5979 руб., пени в размере 446,94 руб., всего 6425,94 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.