Постановление № 5-465/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-465/2024

Дело № 5-465/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

18 июня 2024 г. г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенной, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, нарушила требования пункта 13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> с правым поворотом на <адрес> и у <адрес>, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указана на то, что водителем вред возмещен, претензий не имеет, не настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, совершила нарушение п.13.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес> с правым поворотом на <адрес> и у <адрес>, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требования пункта 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей-пешеходу ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- её объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она управляла транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (правый ряд, скорость менее 20 км/час, темное время суток, в условиях ограниченной видимости). На пересечении <адрес> прошел наезд на пешехода. Пешеход при переходе улицы в зоне пешеходного перехода попал в слепую зону, в условиях ограниченной видимости. Вину признает (л.д.21);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин. она находилась на <адрес> (в районе пересечения <адрес> с <адрес>), нужно было перейти проезжую часть <адрес>. ФИО2 подошла к краю проезжей части (к регулируемому пешеходному переходу) дождалась зеленого пешеходного сигнала, убедилась, что слева от нее остановились машины, после чего начала пересекать проезжую часть в темпе медленного шага. Преодолев по дороге несколько метров, увидела приближающийся справа автомобиль, который ехал прямо на нее. ФИО2 отскочила влево по направлению этого автомобиля, а автомобиль набирал скорость. Чтобы не оказаться под колесами, она прыгнула на капот автомобиля с криками. После чего ФИО2 упала на проезжую часть, слетев с капота при торможении машины (л.д.32);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.12);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес>(л.д.14-18);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- рапортом о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.28);

- ответом на запрос директора МБУ г.Новосибирска «Городской центр организации дорожного движения», с приложением режима работы светофорного объекта (л.д.30-31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>2008 №н) (л.д.37-39);

- видеозаписью момента ДТП (л.д.41).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, наличие двоих несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым она признана виновной по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 13.1 ПДД РФ.

Названным постановлением ФИО1 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску сержантом полиции ФИО3, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-465/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.