Решение № 2-14974/2025 2-1558/2026 2-1558/2026(2-14974/2025;)~М-13760/2025 М-13760/2025 от 11 мая 2026 г. по делу № 2-14974/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 12.05.2026

50RS0№-55

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2026г.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> к ООО «РВБ» о признании противоправными действий, прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» о признании противоправным в отношении неопределенного круга потребителей действия юридического лица ООО «РВБ», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», обязании ООО «РВБ» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак», обязании ООО «РВБ» уведомить Территориальный отдел ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> в ЗАО <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства - п. 10 Постановление Правительства РФ от 26.04.2019г. № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», обязании юридическое лицо ООО «РВБ» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации - Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» www.rospotrebinform.ru) (Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 69008 от ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования мотивируют тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <адрес> путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет-, hrtps://gov.crpt.ru/ и отдельных страниц названного Ресурса, сотрудниками Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора в ЗАО <адрес> установлено, что ООО «РВБ» осуществляет реализацию товаров (Вода питьевая негазированная) по адресу <адрес>Б, стр. 1, с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак». Данное обстоятельство может свидетельствовать о реализации продукции маркированной поддельными кодами маркировки, что юридически приравнивает продукцию к немаркированной. ООО «РВБ» было объявлено и направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Вода питьевая "Святой Источник" негазированная (1,0 л, ПЭТ) (04603934000250)» с незарегистрированными кодами (номер отклонения 2a8a7b68-015d-4589-905cЬа606а40а835). Однако, уведомлений об исполнении предостережений в адрес территориального отдела не поступало, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 ООО «РВБ» в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал отзыв на иск.

Суд, выслушав ФИО1 ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите з потребителей» (далее - Закон №) государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным ФИО1 органом исполнительной власти и его территориальными органами).

Согласно Положению об ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес>, утвержденному приказом генеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), ФИО1 Роспотребнадзора ФИО1 службы по надзору в ре защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее - ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес>) является территориальным органом ФИО1 службы по надзору в ре защиты прав потребителей и благополучия человека.

На основании ч. 1 ст. 1 Закона № отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом №, другими ФИО1 законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами

Согласно п. 5 ст. 4 Закона № если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона № потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации быт безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществ; потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 43 Закона № за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона № лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru), и проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия по адресу: <адрес> путем ознакомления с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет-, hrtps://gov.crpt.ru/ и отдельных страниц названного Ресурса, сотрудниками Территориального отдела ФИО1 Роспотребнадзора в ЗАО <адрес> установлено, что ООО «РВБ» осуществляет реализацию товаров (Вода питьевая негазированная) по адресу <адрес>Б, стр. 1, с кодом идентификации, незарегистрированным в ГИС МТ «Честный знак».

«Честный знак» представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального кода на упаковку, защищенного криптографией) прослеживаемости товаров (посредством внесения данной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы- повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта некачественных аналогов на рынке, так как настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия.

ДД.ММ.ГГГГ №/Ис-01-30883-2025/КНМ-08 ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> было вынесено решение (задание) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом(л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> был составлен акт о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом(л.д.9-10)

На основании установленного, в рамках ст. 49 ФИО1 закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ Территориальным отделом ФИО1 Роспотребнадзора в Западном административном округе <адрес> ООО «РВБ» было объявлено и направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реализацией товара «Вода питьевая "Святой Источник" негазированная (1,0 л, ПЭТ) (04603934000250)» с незарегистрированными кодами (номер отклонения 2a8a7b68-015d-4589-905cЬа606а40а835), зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 10:06.(л.д.11-12).

Указанный факт является нарушением пункта 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемое движения товаров», товары, сведения о которых (в том числе, сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считают немаркированными.

Так, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих исковые требования, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, а также учитывая, что ответчик продолжает реализацию продукции с нарушением вышеуказанных обязательных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что истцом не представлено доказательств проведения надзорного мероприятия, доказательств подтверждения приобретения товара, судом не принимаются, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в лице территориального отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> к ООО «РВБ» о признании противоправными действий, прекращении противоправных действий, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «РВБ», связанные с реализацией товаров (упакованной питьевой воды) с кодом идентификации, незарегистрированном в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «РВБ» прекратить противоправные действия посредством исключения возможности продажи товаров с кодом идентификации, незарегистрированном в ГИС МТ «Честный знак».

Обязать ООО «РВБ» уведомить территориальный отдела ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Западном административном округе <адрес> об устранении нарушений действующего законодательства.

Обязать ООО «РВБ» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления в законную силу через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: Н.<адрес>