Решение № 12-4/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-4/2020

УИД 32RS0013-01-2020-000165-22

дело №12-4/2020


Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2020 года п. Клетня

Судья Клетнянского районного суда Брянской области Дивеева С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Жуковский» о привлечении его к адм. ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МВД России «Жуковский» А от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к адм. ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в Клетнянский районный суд.

В своей жалобе ФИО1 просил вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить ввиду недоказанности со стороны инспектора ГИБДД его вины, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает на то, что ему сначала инспектор вынес постановление о наказании, а затем составил протокол, в котором он указал, что вину в предъявленном ему правонарушении не признавал сразу же, указав об этом в своих письменных объяснениях, а также указав на то, что ему инспектор не разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным, не явился, никаких ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МВД России «Жуковский» А также не явился, никаких пояснений суду не предоставил.

Изучив и исследовав материалы по обращению ФИО1, а также доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об адм. правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения).

Водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 Основных положений).

Согласно ч.3 ст.28.1 КоАП РФ дело об адм. правонарушении может быть возбуждено должностным лицом. уполномоченным составлять протоколы об адм. правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.1. и 1.1 ст.29.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события и состава адм. правонарушения.

В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об адм. правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем из предоставленных суду материалов состоящих из двух документов (постановление о привлечении к адм. ответственности ФИО1, и протокола об адм. правонарушении в котором ФИО1 указал, что правонарушение, вменяемое ему по ст.12.6 КоАП РФ не совершал) никаких доказательств, подтверждающих факт совершения правонарушения, не имеется, что вызывает сомнения в виновности ФИО1

Вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД А не явился и никаких пояснений суду не дал.

Согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прихожу к выводу, что указанные требования закона при вынесении постановления о наказании ФИО1 соблюдены не были, поэтому данное постановление подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, по истечении установленных сроков давности привлечения к адм. ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности лица в совершении адм. правонарушения после истечении сроков давности привлечения к ответственности положениями КоАП РФ также не предусмотрено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Жуковский" лейтенанта полиции А от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, ввиду недоказанности.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - прекратить.

Судья С.Ю. Дивеева