Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-245/2024

Дело № 2-245/2024

УИД 19RS0003-01-2024-000075-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Ф.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что она, как поручитель выплатила по судебному приказу кредитную задолженность Ф.А. в размере 133 240,29 руб., которую она просит взыскать в порядке регресса с Ф.А. и госпошлину 4200 руб.

Ответчик Ф.А. ДАТА изменила фамилию и имя на ФИО3 (запись акта о перемени имени №).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 (Ф.А.) в судебное заседании не явилась, в ее адрес было направлено уведомление о месте, дате и времени судебного заседания. Почтовое уведомление возвращено в связи с истечением срока хранения. Следовательно, ответчик не явился в учреждение связи для получения судебного извещения. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия – ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические дина свободны в заключений договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДАТА Ф.А. оформлен договор займа № в КПКГ «Сберегательный кредитный союз» на сумму 230 000 руб.

Поручителем по указанному кредиту является ФИО2

Пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА с Ф.А., ФИО2 в пользу КПКГ «Сберегательный кредитный союз» было взыскано в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 237 497,24 руб.

ДАТА судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов на ДАТА с ФИО2 взыскано 133 240,29 руб.

Таким образом, к ФИО2, исполнившей обязательство по договору займа № от ДАТА переходят права кредитора по этому обязательству, следовательно с ФИО3 (Ф.А.) в пользу истца подлежит взысканию 133 240,29 руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4200 руб.

Исковые требований удовлетворены в полном объеме, связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в регрессном порядке задолженность в исполненном как поручителем обязательстве в размере 133 240,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, всего взыскать 137 440,29 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.