Решение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-1270/2017 М-1270/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2093/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 29 мая 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском ГУ ПФР № 5 по Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование требований указал, что работал с <дата> по <дата> мастером по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в Химкинском монтажном управлении <№ обезличен> треста «Спецстальконструкция»; с <дата> по <дата> прорабом в Семейном частном предприятии «Спектр-2к»; с <дата> по <дата> прорабом по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в АООТ «Спецстальконструкция»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> прорабом в ООО «Монтажное управление <№ обезличен> «Спецстальконструкция», которые являются периодами работы, связанной с тяжелыми условиями труда. Специальный и страховой стаж достаточны для назначения досрочной страховой пенсии по старости, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список <№ обезличен> производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, согласно которого в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» указаны профессии (2290000а-14612) монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, (2290000б-24441) производители работ.

Согласно письму отделения ПФР по г.Москве и Московской области от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета М. С. от 22.08.1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по <адрес> и Московской области указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

Согласно трудовой книжке и справке, уточняющей характер работы, от <дата>, основанной на личной карточке Т-2 и лицевых счетах, истец работал по профессии мастера по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в Монтажном управлении <№ обезличен> треста «Спецстальконструкция» с <дата> по <дата>, был занят на строительстве новых промышленных зданий и сооружений, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели без совмещения профессий и учебных отпусков.

Указанный период, протекавший до <дата>, учитывая наименование организации, позволяющее сделать вывод о занятости истца в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, подлежит включению в специальный стаж.

С <дата> по <дата> истец работал производителем работ (прораб) в ООО «Монтажное управление <№ обезличен> «Спецстальконструкция», и, как следует из уточняющей справки работодателя от <дата>, был занят на строительстве новых промышленных зданий и сооружений в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, при этом производственных простоев не было.

Однако имелись периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, которые исключаются из вышеуказанного периода работы, подлежащего включению в специальный стаж: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>.

Периоды работы с <дата> по <дата> прорабом в Семейном частном предприятии «Спектр-2к» и с <дата> по <дата> прорабом по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в АООТ «Спецстальконструкция» не подлежат включению в специальный стаж, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение деятельности организацией в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, характера выполняемых истцом работ и условия его занятости в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели.

Свидетельские показания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о характере работы истца и условиях полной занятости являются абстрактными и в силу ч.3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" признаются недопустимыми доказательствами, в связи с чем не принимаются судом.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов и признанного пенсионным органом периода 0 лет 11 месяцев 25 дней специальный стаж истца составляет 9 лет 2 месяцев 27 дней, у истца не возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ни на день обращения за пенсией <дата>, ни со снижением возраста выхода на пенсию до 56 лет (<дата>), но вправе претендовать на назначение пенсии с возраста 57 лет (<дата>), что наступит после принятия настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области зачесть период работы ФИО1 с <дата> по <дата> мастером по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в Химкинском монтажном управлении <№ обезличен> треста «Спецстальконструкция»; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> прорабом в ООО «Монтажное управление <№ обезличен> «Спецстальконструкция» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с <дата> по <дата> прорабом в Семейном частном предприятии «Спектр-2к»; с <дата> по <дата> прорабом по монтажу стальных и железо-бетонных конструкций в АООТ «Спецстальконструкция»; периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата> в ООО «Монтажное управление <№ обезличен> «Спецстальконструкция» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин