Решение № 2-2735/2025 от 18 мая 2025 г. по делу № 2-2735/2025

<***>

Дело № 2-2735/2025

УИД № 66RS0044-01-2025-000011-11

Мотивированное
решение изготовлено 19 мая 2025 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имущество <***>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и <***> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении потребительского кредита в сумме 78 000 руб., сроком до 16.06.2026 под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № ***

В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 89 899 руб. 72 коп., в том числе: 61 874 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 28 024 руб. 76 коп. – проценты.

Установлено, что заемщик <***> умер ***, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с наследником заемщика.

Также ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и <***> № *** на сумму 80 000 руб., сроком до 18.06.2026 под 26,9% годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № ***.

В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 28.10.2024 задолженность составляет 100 101 руб. 86 коп., в том числе: 49 541 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 50 560 руб. 21 коп. – проценты.

Данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать с наследников заемщика.

Определениями Первоуральского городского суда от 31.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2, гражданские дела по двум кредитным договорам, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и <***> объединены в одно производство.

Определением Первоуральского городского суда от 24.02.2025 дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок путем направления судебного извещения по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилось, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «МТС-Банк» и <***> был заключен кредитный договор № *** о предоставлении потребительского кредита в сумме 78 000 руб., сроком до 16.06.2026 под 25,9% годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № ***

Далее *** был заключен второй кредитный догвоор между ПАО «МТС-Банк» и <***> № *** на сумму 80 000 руб., сроком до 18.06.2026 под 26,9% годовых. Сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика № ***.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме, при этом заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял. В нарушение условий соглашения заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 28.10.2024 по кредитному договору от *** № *** задолженность составляет 89 899 руб. 72 коп., в том числе: 61 874 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 28 024 руб. 76 коп. – проценты.

Задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 28.10.2024 составляет 100 101 руб. 86 коп., в том числе: 49 541 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 50 560 руб. 21 коп. – проценты.

Вместе с тем, как установлено судом, <***> умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти от *** серии ***.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное дело после смерти <***> заведено не было.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС города Первоуральска на момент смерти <***> состоял в браке с ФИО1, наследодатель имеет двоих детей – ФИО2 и ФИО3

На момент смерти <***> был зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается адресной справкой.

Наследники первой очереди ФИО5, ФИО2, ФИО3 на дату смерти <***> также были зарегистрированы по адресу: ***, соответственно являются фактически принявшими наследство.

В состав наследства вошли: 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровая стоимость которой составляет 8 451 404 руб. 82 коп.; гаражный бокс, расположенные по адресу: ***, гаражный бокс № ***; автомобиль «ВАЗ 211000», государственный регистрационный номер ***

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитным договорам с ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчетам истца по состоянию на 28.10.2024 задолженность по кредитному договору от *** № *** составляет 89 899 руб. 72 коп., в том числе: 61 874 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 28 024 руб. 76 коп. – проценты.

Задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 28.10.2024 составляет 100 101 руб. 86 коп., в том числе: 49 541 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 50 560 руб. 21 коп. – проценты.

Проверив представленный стороной истца расчет суд находит его правильным и обоснованным. Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по кредиту, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем общая задолженность подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование кредитом, как в установленные кредитным договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, не смотря на требования банка, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, при этом стоимость принятого в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности, суд находит требования истца о досрочном взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям от *** № ***, от *** № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 8 003 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>) к наследственному имущество <***>, ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (паспорт ***), ФИО3 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 28.10.2024 в размере 89 899 руб. 72 коп., в том числе: 61 874 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 28 024 руб. 76 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от *** № *** по состоянию на 28.10.2024 в размере 100 101 руб. 86 коп., в том числе: 49 541 руб. 65 коп. – сумма основного долга, 50 560 руб. 21 коп. – проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В. С. Станевич