Апелляционное постановление № 22-378/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 4/15-19/2020

Дело № 22-378/2020

Судья Цимарно М.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Шаховой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 октября 2020 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 августа 2020 года, которым

осуждённому ФИО1, <...>, судимому 7 сентября 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 226, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учётом постановления того же суда от 17 июня 2019 года),

по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 22.01.2020 определена исправительная колония общего режима.

Доложив существо дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Русинова Н.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей оставить судебное постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 января 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 2 ст. 160, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 7 сентября 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, за счёт государства. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день. Под стражей до вступления приговора в законную силу осуждённый не содержался.

3 июня 2020 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приговор от 22 января 2020 года в части определения вида исправительного учреждения отменён, дело передано в тот же суд в порядке ст. 396, 399 УПК РФ. Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 марта 2020 года отменено, производство по представлению начальника УФСИН России по ЕАО прекращено.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 августа 2020 года ФИО1 по приговору от 22 января 2020 года назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 18 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 не соглашается с постановлением суда о замене вида исправительного учреждения, просит его отменить, оставив без изменения приговор от 22 января 2020 года. Указывает, что по прибытию в колонию-поселение был трудоустроен, активно принимал участие в мероприятиях по благоустройству учреждения, нарекания отсутствуют, характеризуется положительно, имеет поощрение.

В возражениях прокурор Н. считает постановление суда законным и обоснованным, полагает апелляционную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

По смыслу уголовного закона, если условно осуждённый в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, с учетом категорий преступлений, совершённых в период испытательного срока и за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осуждённым за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что окончательное наказание по приговору от 22 января 2020 года назначено по совокупности с приговором от 7 сентября 2018 года путём частичного присоединения неотбытой части наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, относящееся к категории тяжких, осуждённому правильно определена исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам осуждённого, вид исправительного учреждения назначен ему в соответствии с требованиями уголовного закона и изменению не подлежит. Поведение осуждённого в колонии-поселении на законность судебного постановления не влияет.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 августа 2020 года об определении вида исправительного учреждения осуждённому ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>, в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья суда ЕАО А.И. Жукалина