Решение № 2-2232/2020 2-2232/2020~М-2304/2020 М-2304/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2232/2020

гр. дело № 2-2232/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 октября 2020 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Жидковой М. Ю.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 160000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,41% при условии безналичного использования кредитных денежных средств. В случае если клиент снимает с карты денежные средства, переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.

Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском в суд, ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.08.2015г. по 21.06.2019г. в размере 323225 рублей 95 копеек, в том числе 105470,13 руб. – сумма основного долга, 141539,78 руб. – сумма процентов, 76216,04 руб. – штрафные санкции, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6432,26 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, почтовую корреспонденцию из суда не получила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. стороной ответчика не оспорено.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22,41% при условии безналичного использования кредитных денежных средств. В случае если клиент снимает с карты денежные средства, переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в Банке или иных Банках, ставка процента составляет 51,1% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей определены в графике платежей, согласно которому платежи осуществляются ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Из предоставленной стороной истца выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились не регулярно и после 28.07.2015г. перестали осуществляться вовсе.

Следовательно, факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора установлен.

Расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 12 кредитного договора усматривается, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк 10.04.2018г. направил ответчику требование незамедлительно погасить сумму задолженности. Исполнения обязательств не последовало.

В п. 22 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов обеспечения исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

Материалы дела не содержат доказательств, что после закрытия офисов Банка, ответчику была предоставлена такая информация.

Согласно п. 1,3 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой (п. 1) Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п.3).

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу того, что истец не предоставил информацию, предусмотренную п. 22 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу об освобождении ответчика от уплаты штрафных санкций по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 105470,13 рублей суммы основного долга, 141539,78 рублей суммы процентов.

Во взыскании штрафных санкций в размере 76216,04 рубля суд отказывает истцу, так как установлено об отсутствии у ответчика возможности своевременно погашать долговые обязательства не по своей вине.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5670 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 20.08.2015г. по 21.06.2019г. в размере 247009 рублей 91 копейка, в том числе 105470,13 рублей сумма основного долга, 141539,78 рублей сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5670 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующей судья подпись Солнцева Л. С.

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2020 года