Постановление № 5-74/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-74/2018

№ 5-74/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«7» февраля 2018 года Республика Коми, г. Воркута,

ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.

С участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, содержался в СП ОМВД по г. Воркуте с 14 часов 20 минут 27.01.2018 года до 12 часов 00 минут 29.01.2018 г.,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

17.12.2017 г. около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь <адрес>, стучался в двери квартиры <адрес>, в которой проживает Ф., при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в указанное время его не находился в месте совершения правонарушения, а был у себя дома. Считает, что у свидетеля Г. и Ф. имеются основания его оговаривать.

Свидетель Ф. пояснила, что 17.12.2017 года находилась дома со своей племянницей, примерно в 20 часов 30 минут услышала сильный удар в дверь. На вопрос «Кто» ответа не последовало. Затем ее соседка открыла дверь, начала ругаться. В ответ ФИО1, которого она опознала по голосу, начал нецензурно выражаться. По приезду наряда полиции, она позвонила матери ФИО2, чтобы уточнить его данные и адрес регистрации. Мать ФИО2 по телефону сказала, что ФИО1 около 10 минут назад пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. До этих событий с участием Диденко неоднократно возникали конфликтные ситуации, он угрожал ей. Уверенно опознала ФИО2 по голосу, так как он являлся молодым человеком ее родственницы, и они некоторое время совместно проживали на одной жилплощади. Также уточнила, что оснований для оговора ФИО2 у Г. и у нее самой не имеется.

Свидетель Г. дала пояснения, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Ф.

Свидетель Н. пояснила, что в указанный день услышала громкий стук в соседскую дверь, однако человека, который выбивал двери, она не видела.

Свидетель Д. пояснила, что в один из дней (со слов сына ей известно, что это было <дата>) ей позвонила девушка и спросила, дома ли находится. Возможно, девушка просила продиктовать адрес его регистрации. В это время ее сын находился дома.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ...; сообщением от <дата>, из которого следует, что <дата> в 21 час 30 минут поступило сообщение от Ф. о том, что посторонний стучит в дверь; рапортом сотрудника полиции Ж., из которого следует, что, <дата> около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, стучался в двери квартиры <адрес>, при этом выражался безадресно грубой нецензурной бранью, заявлением Ф., объяснением Ф., которые аналогичны рапорту сотрудника полиции Ж.

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелями не установлено.

Версия ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал и находился дома, является несостоятельной, опровергается пояснениями свидетелей Ф. и Г., указавшей, что они могут с уверенностью опознать ФИО2 по голосу ввиду того, что они хорошо знакомы, и признается судьей способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания ФИО3 судом не принимаются во внимание, так как они носят предположительный характер, в части указания даты, когда ее сын находился дома, при этом свидетель не смогла пояснить почему она в своих показаниях указывает дату <дата>, дополнительно указав, что эту дату назвал ее сын, что, по мнению судьи, свидетельствует о том, что свидетель, являясь близким родственником ФИО1, предприняла попытку облегчить его положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, но в то же время при совершении административного правонарушения вел себя вызывающе, а также характер совершенного правонарушения и личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление, в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению, то есть с момента его вынесения, а именно с 15 часов 10 минут 07.02.2018 г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 в СП ОМВД России по г. Воркуте с 14 часов 20 минут 27.01.2018 года до 12 часов 00 минут 29.01.2018 г.,

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.В. Иванов