Постановление № 1-148/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 25 октября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника

Славгородского межрайонного прокурора Лиманских Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Моисцрапишвили О.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рейз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>/о,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2, расследованием установлено, что в <адрес> края 03 августа 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо гаража, расположенного на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> увидел, что на крыше данного гаража лежат 4 металлических рельса длиной 6,5 метров каждый, задался целью тайного хищения чужого имущества. Понимая, что одному перенести рельсы ему не удастся в связи с их большим весом ФИО1, 06 августа 2017 года около 21 часа 30 минут находясь у себя дома по адресу <адрес> в разговоре со своим родственником ФИО8 и знакомым ФИО7, сообщил последним, что на крыше гаража, расположенного на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес>, лежат принадлежащие ему 4 металлических рельса, которые он желает сдать на пункт приема металла. Тем самым ФИО1, ввел в заблуждение ФИО8 и ФИО7, относительно собственника металлических рельс, и своих истинных преступных намерениях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, имея корыстную цель, ФИО1 06 августа 2017 года около 22 часов 00 мин. вместе с введенными последним в заблуждение ФИО8 и ФИО7 пришли к вышеуказанному гаражу, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного при помощи лома скинул 4 металлических рельса длиной 6,5 метров каждый, принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 4322 рубля 50 копеек, за 1 штуку, общей стоимостью 17 290 рублей. После чего ФИО1 вместе с введенными им в заблуждение ФИО8 и ФИО7 перевезли похищенные 4 металлические рельса во двор дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17290 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшим вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней после вступления постановления в законную силу, то есть до 06 января 2018 года. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Безуглов