Решение № 2-1195/2026 2-1195/2026~М-330/2026 М-330/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1195/2026

Гр. дело № 2-1195/2026

УИД 21RS0023-01-2026-000764-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре Петровой Н.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ООО «Арена» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арена», мотивировав требования тем, что ему был подарен подарочный сертификат, купленный дата посредством заключения договора купли-продажи с ООО "Арена” (------»), авансовый платеж подарочного сертификата составил ------) рублей. Заказ был оформлен путем ознакомления с информацией на сайте ООО "Арена", с момента покупки номинал подарочного сертификата не использовался. Заключение договора купли-продажи подтверждается электронной банковской выпиской от дата. дата, в связи с тем, что истец не планировал совершать покупку в данном магазине, он отказался от исполнения заключенного с ООО "Арена" договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченных за товар денежных средств, которые не возвращены. Претензия от дата оставлена без удовлетворения. Расчет неустойки с дата по дата на сумму ------ руб., исходя из 1% годовых, составляет ------ руб. и не может превышать ------ руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы законодательства, в том числе, нормы Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей", истец просит суд: расторгнуть заключенный между ФИО2 ФИО7 и ООО "Арена" договор купли-продажи от дата; взыскать с ООО "Арена" в пользу ФИО2 ФИО8 денежные средства в размере ------ рублей, уплаченные по договору купли-продажи от дата, расходы на оплату юридических услуг в размере ------ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ------ рублей, штраф, неустойку в размере ------00 рублей за период с дата по дата.

Истец в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил признать договор расторгнутым. Пояснил, что он проживает в адрес по договору аренды жилого помещения в связи с обучением в ------. Подарочный сертификат ему подарил друг, истец является потребителем по сертификату.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Заслушав пояснения, исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что для потребителя ФИО3 у ООО «Арена» по договору купли-продажи от дата приобретен подарочный сертификат на сумму ------ руб., что подтверждается кассовым чеком.

дата ФИО1 обратился в ООО "Арена" с заявлением о возврате уплаченных за сертификат денежных средств, ссылаясь на отсутствие необходимости в использовании сертификата, а дата обратился с соответствующей претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

В п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Разрешая спор, суд исходит из положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и принимает во внимание, что продажа подарочных сертификатов относится к договорам розничной купли-продажи, а приобретенный потребителем сертификат является авансом будущей оплаты товара (приобретаемой услуги).

Аванс по своей правовой природе является предварительным платежом, не выполняющим обеспечительной функции, и представляет собой денежную сумму, уплачиваемую покупателем (заказчиком) продавцу (исполнителю, подрядчику) в размере полной или частичной стоимости товара (работы, услуги) до получения исполнения от контрагента (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, полученные по сертификату, нельзя считать безвозмездно полученными, так как у продавца возникает встречное обязательство перед держателем сертификата принять данный сертификат в качестве средства платежа за товар.

В связи с не реализацией истцом возможности приобретения товара (услуги), используя в качестве средства платежа подарочный сертификат, уплаченная за него сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу вышеприведенных норм права, истец как держатель подарочного сертификата, вправе был отказаться от получения товаров ответчика, что влекло за собой обязанность продавца возвратить полученные за сертификат денежные средства за вычетом фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия у ответчика фактически понесенных расходов суду не представлено.

В связи чем, и в связи с отказом истца от исполнения договора, суд признает договор купли-продажи от дата между сторонами расторгнутым и взыскивает с ответчика в пользу потребителя уплаченные за сертификат денежные средства в сумме ------ руб.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с дата по дата в размере ------ руб.

Между тем, истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что договор был расторгнут в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, в данном случае расторжение договора связано с реализацией истцом права, предусмотренного статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Отказ от получения товара (услуги) является безусловным правом истца, реализованным в установленном законом порядке, не оспаривается ответчиком.

Основания, послужившие причиной для заявления требований о возврате денежных средств, не связаны с некачественным выполнением услуг ответчиком или нарушением сроков оказания услуги по подарочному сертификату, что снимает с ответчика ответственность, предусмотренную приведенной нормой закона.

Таким образом, оснований для взыскания требуемой истцом неустойки, предусмотренной статьей 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", у суда не имеется.

Суд действует в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ).

Суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за период с дата по дата в размере ------ руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере ------ руб.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ руб.

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, соответствующего мотивированного ходатайства суду не заявлено.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, его небольшой сложности, подготовки представителем искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ------ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика, как не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета г. Чебоксары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать расторгнутым заключенный между ФИО2 ФИО9 и ООО "Арена" договор купли-продажи от дата.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арена", ИНН -----, в пользу ФИО2 ФИО10, Паспорт гражданина РФ -----, денежные средства в размере ------ рублей, уплаченные по договору купли-продажи от дата; компенсацию морального вреда в размере 5 ------ рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ------ руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере ------ рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО11 к ООО «Арена» в части взыскания неустойки в размере ------ рублей за период с дата по дата – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арена", ИНН -----, в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере ------ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова