Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-337/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

войсковая часть № через представителя обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № приказом командира войсковой части № от 2 марта 2018 года № с 14 декабря 2016 года исключен из списков личного состава воинской части в связи с переводом к новому месту службы.

На основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 1 июля 2016 года № 314/2/0781 занимаемая <данные изъяты> ФИО1 воинская должность с 1 мая 2017 года сокращена, дела и должность согласно нового штата ФИО1 на основании поданного рапорта принял 2 ноября 2017 года.

Однако денежное довольствие ему было перечислено за период с 1 мая по 1 ноября 2017 года в большем размере, а именно с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, что составило, по мнению истца, переплату в размере 23620 рублей. Излишне полученную ответчиком денежную сумму истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно начисленные денежные средства на общую сумму 23620 рублей путём зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», а также судебные расходы.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части №, руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» и их представители в судебное заседание не прибыли, при этом представители войсковой части № и представитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» ФИО2 просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчику ФИО1 направлялась телеграмма по известному месту жительства от 23 августа 2018 года № содержащая сведения о времени и месте слушания дела, которая ему не доставлена, согласно отчета по телеграмме квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по последнему известному суду месту его жительства о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Применительно к ч. 1-4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не создание условий в получении судебной корреспонденции, о чём свидетельствует вышеназванный документ, следует считать отказом лица получить уведомление о судебном разбирательстве и надлежащим извещением о слушании дела, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № от 21 января 2017 года №, назначенный на воинскую должность водителя-<данные изъяты> ФИО1 с 14 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части № полагается принявшим дела и должность, с установлением ему соответствующих выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Приказом командира войсковой части № от 30 ноября 2017 года № ФИО1 с 1 ноября 2017 года полагается сдавшим дела и должность в связи с сокращением его воинской должности.

Как усматривается из сообщения командира войсковой части № ФИО1 в период его прохождения военной службы в войсковой части № в распоряжение должностных лиц не зачислялся, соответствующих приказов об этом не издавалось.

В силу пункта 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 152-153 Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, которую он не занимает, денежное довольствие указанному военнослужащему выплачивается в полном объеме по вакантной воинской должности, по которой на него возложено временное исполнение обязанностей.

Кроме этого согласно пунктам 1 и 4 ст. 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно пункту 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Таким образом, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

Поскольку ФИО1 приказом соответствующего воинского должностного лица до 1 ноября 2017 года не был освобождён от должности водителя –<данные изъяты> и в распоряжение командира воинской части не зачислялся, фактически продолжая исполнять должностные обязанности, то основания для прекращения ему выплаты оспариваемой надбавки как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано сторонами в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Подзолко