Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело № 2-344/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В качестве оснований указывают, что 20.02.2012 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №12/1050/00000/400096, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99969,44 руб. сроком на 74,19 месяцев, а ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 08.09.2020 по договору имеется задолженность в сумме 74773,84 руб., что включает в себя 52629,07 руб. (задолженность по основному долгу), 22144,77 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Таким образом, просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2443,22 руб.

В судебное заседание истец не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Александров О.М. в судебное заседание не явились, уведомлены о дате рассмотрения дела должным образом, представили ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просили отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с заявлением на заключение Соглашения о кредитовании счета от 20.02.2012, ФИО1 обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» о предоставлении ему кредита (кредитной карты) с лимитом 100000 руб. под 22% годовых, на срок до востребования. Из анкеты ФИО1 следует, что срок действия кредитной карты составил 36 месяцев. Платежный период – 25 дней, льготный период – до 56 дней.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 20.02.2012 по 08.09.2020, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно не производил возврат денежных средств и процентов на кредитную карту в установленные по кредитному договору сроки и определенных кредитным договором размерах.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.09.2020, сумма предоставленного кредита ФИО1 составила 154025,86 руб., имеется задолженность по кредиту в размере 74773,84 руб. (задолженность по основному долгу – 52629,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22144,77 руб.).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из заявления ФИО1 на заключение Соглашения о кредитовании счета следует, что ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по кредиту путем внесения на открытый ему текущий банковский счет минимального обязательного платежа (2% от суммы кредита на конец расчетного периода + сумма начисленных процентов + сумма просроченных процентов + сумма просроченной задолженности по кредиту + сумма начисленных штрафов), продолжительность платежного периода составляет 25 дней. При этом платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно представленной Банком выписки из лицевого счета ФИО1 первая сумма по кредиту выдана заемщику 22.02.2012, указанная дата является датой начала первого расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Соответственно платежный период продолжительностью 25 дней отсчитывается с 25 числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что кредитная карта выдана ФИО1 20.02.2012 сроком до востребования. Последняя дата пользования кредитными средствами и последнего платежа в счет погашения просроченной задолженности и процентов по кредиту осуществлена 29.12.2014. После указанной даты движения по счету кредитной карты, а также платежей в счет погашения кредита не осуществлялось.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал 30.01.2015. По состоянию на 24.12.2014 сумма остатка основного долга составила 52629,07 руб., указанная сумма основного долга заявлена к взысканию с ответчика по настоящему спору. С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился к мировому судье 23.11.2016, судебный приказ был отменен 06.04.2017, с исковым заявлением о взыскании задолженности Банк обратился 18.09.2020, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в том числе по производным требованиям, к которым относятся проценты за пользование денежными средствами и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Полузерова

Мотивированное решение вынесено 20 ноября 2020 года.