Решение № 2-1881/2025 2-1881/2025~М-1563/2025 М-1563/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1881/2025

дело № 2-1881/2025

УИД 03RS0032-01-2025-002243-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года г. Бирск РБ

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Саяховой Е.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивированы тем, что 29.05.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2025, по состоянию на 22.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2025, по состоянию на 22.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату денежных средств в размере 78 124,82 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на 22.11.2025 г. общая сумма задолженности составляет 789 291,26 руб., в том числе: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 42 620,23 руб. – иные комиссии, 65 930,74 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 266,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 28 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 118,47 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу Банка задолженность за период с 03.09.2025 г. по 22.11.2025 г. в размере 789 291,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 785,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика, возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 названного Кодекса лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное суду за истечением срока хранения направленное судом по месту регистрации ответчика.

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Пунктами 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если по договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.05.2025 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.09.2025, по состоянию на 22.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.05.2025, по состоянию на 22.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 81дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату денежных средств в размере 78 124,82 руб. Согласно расчету истца, по состоянию на 22.11.2025 г. общая сумма задолженности составляет 789 291,26 руб., в том числе: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 42 620,23 руб. – иные комиссии, 65 930,74 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 266,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 28 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 118,47 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен, является арифметически правильным. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности. Также ответчиком не представлено суду доказательств, ставивших под сомнение расчет истца. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 789 291,26 руб.Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 785,83 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 25.11.2025 №. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Бирске 26.03.2014 г., ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) за период с 30.05.2025 по 22.11.2025 сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2025 г. в размере 789 291,26 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 42 620,23 руб. – иные комиссии, 65 930,74 руб. – просроченные проценты, 400 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 266,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,81 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 143,05 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6,66 руб. – неустойка на просроченные проценты, 28 000 руб. – неразрешенный овердрафт, 1 118,47 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 785,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья Е.Р. Саяхова