Решение № 2А-2369/2017 2А-2369/2017~М-2012/2017 М-2012/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2А-2369/2017

Дело № 2а-2369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

установил:

МИФНС России № 7 по ЯО обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за 2011-2013 года в размере 1262 руб. 08 коп. и налога на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 2320 руб. 30 коп. В обоснование требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество физических лиц. В 2011-2013 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В адрес налогоплательщика направлено уведомление, выставлено требование об уплате налогов в срок до 05.11.2014 года. ФИО1 требование о взыскании налогов не исполнил. Инспекцией пропущен срок обращения в суд, поскольку изначально было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского района г. Ярославля, суд отказал в принятии заявления определением от 17.04.2017 года, в связи с чем инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по ЯО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок также может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступать.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 направлено требование № 44220 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25.11.2014 года со сроком исполнения до 31.12.2014 года. Срок для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции истек в июне 2015 года, административное исковое заявление поступило в суд 28.07.2017 года, то есть инспекцией пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.06.1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 15 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска административным истцом срока в судебное заседание не представлено, заявление налогового органа о восстановлении срока обращения с иском в суд не подлежит удовлетворению.

Таким образом исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Сиванова