Постановление № 5-172/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-172/2017

Дело №5-172/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 <...>)

15 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО6,

несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4, его законного представителя – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, страдающего хроническим заболеванием, инвалидности не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

31 мая 2017 года в 20 часов 00 минут на <адрес> недалеко от <адрес> гражданин ФИО6 ударил ладонью по голове несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, совершив иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается актом СМО №2156 от 01.06.2017 года.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном пояснив, что 31 мая 2017 года гулял по Набережной со своей собакой и проходящий мимо него парень пнул его собаку ногой, на что он сгоряча ударил мальчика рукой, при этом сделал это необдуманно. В настоящее время очень сожалеет о сучившемся, приносит свои извинения потерпевшему и его семье.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО4 пояснил, что вместе с другом прогуливался по Набережной и ему навстречу бежала собака, которая была без поводка и намордника. Он топнул рядом с ней ногой, на что собака заскулила и отбежала. Сразу после этого его в ухо сильно ударил незнакомый мужчина, отчего он упал на асфальт и испытал сильную боль в области удара.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании дала пояснения относительно произошедших событий, аналогичные пояснениям сына, указав, что её ребёнок не способен проявить агрессию по отношению к животному, что подтверждают и очевидцы произошедшего. Действия ФИО6 по нанесению удара её ребёнку в голову были агрессивны и неадекватны, в связи с чем, она считает, что он должен понести установленную законом ответственность за случившееся.

Помимо показаний потерпевшего и его законного представителя, а также признания ФИО6 своей вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении № 0675570 от 13.06.2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения, аналогично указанным в установочной части постановления, а также имеются подписи ФИО6 и его объяснения, свидетельствующие о признании вины в совершённом правонарушении;

- заявлением ФИО7 от 31 мая 2017 года на имя начальника ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 31 мая 2017 года около 20 часов 00 минут на <адрес> ударил её сына ФИО4, <дата> года рождения, кулаком в лицо, вследствие чего у ФИО4 остался синяк, о произошедшем она узнала по телефону;

-объяснениями ФИО7 от 31.05.2017 года, согласно которым, <дата> в 16 часов 40 минут её сын ФИО4, <дата> года рождения отправился гулять вместе с другом ФИО5 на <адрес>. Со слов сына, примерно в 20 часов 05 минут он (ФИО4) шёл по Набережной, а навстречу ему шла собака, которая была без привязи, увидев собаку он стукнул ногой по земле, после чего к нему подошел незнакомый мужчина и ударил его рукой по левому уху. Проходившие мимо двое мужчин и женщина остановили данного мужчину и вызвали сотрудников полиции;

-объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 от 31 мая 2017 года, согласно которым, 31.05.2017 года он отправился гулять вместе с другом ФИО5 на ул. <адрес>, примерно в 20 часов 05 минут он шёл по Набережной, а навстречу ему шла собака, которая была без привязи, увидев собаку он стукнул ногой по земле, отчего собака напугалась и отпрыгнула, после чего к нему подошел незнакомый мужчина и ударил его рукой в левое ухо. Проходившие мимо двое мужчин и женщина остановили данного мужчину и вызвали сотрудников полиции;

-рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 31.05.2017 года в котором им сообщается об обращении ФИО1 по факту нанесения мужчиной удара мальчику 8 лет;

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСп УМВД РФ по г. Саратову ФИО8, в котором сообщаются ставшие ему известными обстоятельства совершения ФИО6 правонарушения, его задержания и доставления в ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову;

- объяснениями ФИО1, в которых он сообщает, что был очевидцем того, что примерно в 19 часов 30 минут 31 мая 2017 года на Набережной в районе <адрес> после того как один из двоих шедших ему навстречу детей, напугал собаку, выставив ногу, он услышал звук удара по лицу и обернувшись увидел как мужчина отводит руку от лица ребёнка со словами: «Будешь знать!». Мальчик при этом сидел на корточках, плакал и держался за голову. После этого он и ещё один очевидец вызвали полицию;

-объяснениями ФИО2, в которых он аналогично ФИО1 сообщает о действиях мальчика, который поставил ногу перед собакой, что разозлило мужчину – хозяина собаки и он ударил мальчика ладонью по лицу с такой силой, что мальчика сбило с ноги он расплакался;

-объяснениями ФИО3, которая сообщила, что была свидетелем того, что мужчина ударил проходящего мимо чужого ребёнка рукой по лицу, мальчик упал и заплакал. В результате удара у мальчика на лице остался красный след;

-фотографиями потерпевшего ФИО4;

-актом судебно-медицинского освидетельствования № 2156 от 1 июня 2017 года согласно которого у ФИО4 зафиксирован кровоподтёк на левой ушной раковине, указанное повреждение возникло от действия тупого твёрдого предмета, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

-характеристиками с мест учёбы потерпевшего;

- копией паспорта на имя ФИО6;

-справкой по лицу (административной практикой);

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной и квалифицирует его действия как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд исходит из установленных на основании вышеприведённых доказательств, которые являются достоверными, так как согласуются между собой, обстоятельств того, что ФИО6, испытывая внезапно возникшее неприязненное отношение к несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4, вызванное его действия по отношению к принадлежащей ФИО6 собаке, умышленно нанёс ему удар рукой со значительной силой в голову в область левой ушной раковины, несовершеннолетний ФИО4 упал и испытал физическую боль, а также у него образовался кровоподтёк на голове в области левой ушной раковины. Указанное подтверждается как пояснениями потерпевшего, его законного представителя, так и лиц, являющихся очевидцами происшествия, а также актом СМО, рапортом и признательными пояснениями ФИО6, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании.

При назначении ФИО6 наказания за совершённое правонарушение, суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, который вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, попросил извинение у потерпевшего и его семьи. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение ФИО6, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 ФИО6, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения – 099–005, Банк - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, ИНН <***> ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова или непосредственно в Саратовский областной суд.

Судья Е.Е. Леднева