Решение № 2А-1178/2017 2А-1178/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-1178/2017

№ 2-а – 1178 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Безродного Е.Н.,

при секретаре Геращенко Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Романченко О.В.,

представителя административного истца – представителя ФКУ ИК -6 УФСИН России по Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленного требования врио начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> указал, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, осужден приговором Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.229.1 УК РФ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал заявленные требования, и просил суд заявление врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в полном объеме, установив в отношении последнего административный надзор сроком на 3 года, а также ограничения в виде запрета посещения питейных заведений; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО5 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня; запрет выезда за пределы <адрес>, Украина, явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания ФИО2

Осужденный ФИО2, пояснил, что ему не может быть установлен административный надзор, так как он не совершал никаких преступлений, а также указал, что является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, по освобождении планирует выехать к месту жительства, в РФ не проживал и на территории РФ места регистрации не имеет.

Выслушав доводы участников процесса, помощника прокурора <адрес> Романченко О.В., полагавшей заявление об установлении административного надзора не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 является иностранным гражданином, у него отсутствуют законные основания для нахождения на территории РФ, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В материалах дела имеется копия приговора Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Из представленных суду документов, а именно: паспорта № на имя ФИО2 следует, что последний является гражданином <данные изъяты>.

В материалах личного дела осужденного ФИО2 сведений о том, что ФИО2 до осуждения пребывал на территории РФ на законных основаниях не имеется. Также отсутствуют сведения о наличии у него разрешения на временное проживание, вида на жительство и гражданства Российской Федерации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены доказательства законных оснований проживания (пребывания) на территории Российской Федерации гражданина ФИО2, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья Безродный Е.Н.